Как свечка на трупе лета

Раз уж мне так и не удалось убедить Вас не докучать мне своими комментами, то, может быть, Вы хотя бы постараетесь писать их без ошибок, а то глаза вянут читать...

Что касается моих и Ваших прав, то мне они известны куда лучше, чем Вашему приятелю, бывшему менту Димону.

А нравятся Вам мои публикации или нет - это мне по-прежнему неинтересно.

Бляя! Пару запятых забыл! Точно один абзац минимум рогатому подарил! Хуй с тобой! Мети Емеля-Твоя неделя!)))

А не будет ли Вам зазорно ослабить жабо на раздутом самомнении Вашего приятеля Димона, да и свой лечебный шейный платочек из собачьей шерсти не так туго завязывать?.. Ах, простите; Димон уже сам своё матерщинное жабо ослабил до беспредела, пользуясь отсутствием модерации на этом портале да Вашим гыгыкально-лечебным одобрением...

Кстати, одну из моих сатир на матерщинный троллинг одного из димоноидов "Избы-Читальни" заблокировал админ портала… Сатиру, а не матерщинный троллинг димоноида, обосновав это тем, что право судить димоноидов имеет только админ портала, т.е. критиковать быдло с цитатами нельзя – надо стучать на быдло админу… Не удалось админу меня отформатировать под его понятия и в результате заблокирован в "Избе-Читальне" был не аккаунт быдлохама, а мой...

Но Димон утверждает, "что однажды общество самого его отправило в это дивное, эротическое пешее путешествие", т.е. по его быдляцкой логике общество – это быдлохамы типа Димона, а я – мизантроп, как обзывал меня на правах начальника и админ "Избы-Читальни"… Цирк с конями…

А тут выясняется, что и Вам всё должно быть простительно, как Димону, но замечу, что и у меня зрение оставляет желать лучшего, поэтому я не могу писать без очков и вообще ношу их постоянно даже на аватарке, так что оставьте Вашу байку про 40% для офтальмолога, а указывать Вам на все Ваши конкретные ошибки или опечатки я не обязан, как и соглашаться с Вашим подмоченным тезисом о том, что флудерские комменты (надо полагать, и комменты быдлохама Димона) являются для каких-то сайтов благом…

Мне тоже свойственно ошибаться и очепятываться и не только потому, что зрение у меня плохое, но эту проблему разумные люди решают методом проверки написанного текста перед его публикацией или самостоятельным редактированием после публикации, а неразумные пытаются списать свою лень, безалаберность и просто наплевательское ко всему и ко всем отношение на зрение или ещё на какую хрень типа моего перфекционизма...

Тот факт, что я включил Вашу опечатку в текст сатиры, не делает её главной темой моей сатиры, ведь я неслучайно, в отличие от Вас, написал "Ну "прменад" так "прменад"". А главной темой сатиры является Ваша толерантность по отношению к очередному портальному хаму на фоне Вашего упорного желания загнать мои убеждения в рамки графоманских стандартов.

Тем не менее, как говорила Раневская, ошибка в письме – как клоп на белой блузке и я согласен с Раневской, а не с Вами и не с димонообразными, как уже писал ранее.

А если Вы всерьёз считаете себя и свои комменты ромашками на лужайке, а не раффлезией Арнольда, например, но продолжаете пытаться выесть мне мозг тем, что мне неинтересно, то я не обязан принимать Ваше мнение о самой себе и о том, что, по-Вашему, должно считаться на сайтах благом, за абсолютную истину. И частота повторения Вами с Димоном одного да потому не изменит моих убеждений и моего мнения о Вас с Димоном – скорее, наоборот и вовсе не потому, что мне безразличны любые иные мнения, а потому, что я предпочитаю придерживаться разумных мнений.

Забавно, конечно, что Ваше мнение обо мне вдруг диаметрально как бы не совпало с мнением Димона; Вы причислили меня к неравнодушным, а Димон (пардон за его французский) пишет "Да ему по**ю! И то, что по**ю, тоже по**ю! Он этим живет и дышит! "…

И тут же Димон крайне неравнодушно заявляет о своей "гражданской" позиции не менее интеллигентной фразой "Но мне, как и ему, по**ю! А то,что по**ю, тоже по**ю!", не смущаясь при этом обвинять в бесстыдстве не себя, а меня, как бы на минуточку забыв о том, что ранее он по принципу "я - начальник, ты - дурак" сообщал мне о возможной юридической ответственности за якобы нарушенную мной некую конкретную статью закона…

Т.е. ему как бывшему менту можно нарушать закон о запрете обсценной лексики в публичном пространстве, как и Вам – считать флуд критикой, а я должен безропотно подчиниться вашим графоманским и быдляческим понятиям или самоликвидироваться с этого портала, а лучше - вообще со всех порталов Интернета...

То, что Вы с Димоном не сообщаете мне о своей истинной цели прямо, вовсе не означает, что истинная цель вашего троллинга не заключается именно в вытравливании меня с этого портала. И не нахожу я принципиального различия между Вами и Димоном, ведь Вы с ним разными словами, но одинаково неравнодушно выражаете своё "равнодушие" к моим убеждениям и ко мне лично, осознавая или не осознавая когнитивного диссонанса в сути Ваших перлоляпов.

А то, что я написал одну сатиру по Вашей публикации, вовсе не означает, что это обязывает меня стать Вашей персональной бесплатной училкой русского языка или бесплатным корректором. Как я Вам уже писал, мне достаточно прочесть одну публикацию любого автора, чтобы понять, стоят ли его публикации моего читательского внимания или только на материал для сатир годятся, но Вас и Димона сам факт моего существования выбешивает, хотя лично Вы и пытаетесь закамуфлировать Ваше настоящее отношение ко мне топорной лестью, понимая, что похвала от Вас является для меня куда оскорбительнее хамства Димона…

Один из ваших с Димоном единомышленников на сайте "Стихи.ру" за мои сатиры и пародии обозвал меня каннибалом и детоубийцей в том смысле, что шедевры авторов сайта являются детишками авторов, а я их убиваю и пожираю... Вот и Димон из кожи вон лезет, пытаясь меня расчеловечить, оболгать и деморализовать тем самым...

Но если следовать логике димонообразных адвокатов "родителей" "убитых" и "съеденных" мной "детишек", то глупо требовать от "каннибала" сострадания к тому, что является для него "колбасой", поэтому те "родители", которым хватило ума понять, что сатирика (детоубийцу) и пародиста (каннибала) бесполезно перековывать на толераста по отношению к графоманам, как раз и добивались блокировки моего аккаунта на всех окололитературных порталах методом стукачества, а Димон как раз и начал меня троллить с того, что он принял на свой личный счёт одно из моих стихотворений на тему стукаческих методов борьбы стихирушников с оппонентами тогда, когда я даже не подозревал о его существовании. Подчеркну, что начал он это делать без всякой провокации с моей стороны его лично и только ради борьбы за права малограмотных графоманов, чем он и продолжает заниматься по сей день на этом портале с Вашего молчаливого и гыгыкального одобрения и при Вашей идеологической поддержке, несмотря на то что правила русского языка, правила приличий и заповеди Божьи придуманы задолго до моего рождения и до сих пор никем не отменены, хотя попытки отменить правила русского языка и предпринимались начальниками министерского ранга...

С Вами, как и с Димоном, мне давно всё ясно, а если Вы не хотите проверять свои тексты до публикации или нанимать себе платного репетитора по русскому языку, то у Вас, как у меня и у всех прочих авторов окололитературных порталов, есть Интернет, где в свободном доступе есть все правила русского языка, поэтому Вашу нахалюжную просьбу я воспринимаю исключительно как издёвку в духе Димона, который сначала признал себя малограмотным, а потом продолжил писать с ошибками всякую ахинею в стихах и в комментах, а мне поставил в вину мою грамотность, обозвав меня... Да как только не обозвав (см. комменты Димона, позиционирующего себя бывшим полицейским, но, по сути, являющегося отмороженным гопником и маниакальным психопатом)... И всё-таки кое-какой прогресс есть; Димон стал хотя бы матерщиные комменты под моими публикациями писать грамотнее, хотя грамотное письмо только подчёркивает его нравственное ничтожество.

То, что Вам Ваши комменты кажутся шуточными и пародийными, тоже является классикой жанра обзывания вещей не своими именами, к которому Димон тяготеет пуще Вашего, и это главная причина отсутствия моего интереса к Вашим публикациям и к Вашему флуду в комментах. А Ваша толерантность по отношению к быдлохамству Димона и прочих "критиков" этого портала красноречивее всех Ваших суждений обо мне лично и о чём бы то ни было вообще свидетельствует не о Вашей ромашечности, а о Вашей абсолютной беспринципности, которая в свою очередь вызывает у меня устойчивую аллергию на буйное цветение Ваших рифменных и прозаических перлов.

Вы не считаете себя поэтом, Димон не считает себя поэтом, но это никак не мешает вам и вам подобным засорять пространство Интернета всякой малограмотной чушью и матерщиной, да ещё и меня пытаться переделать на себе подобного… Дичь да и только…

Слово "навязчивость" Вам, видимо, незнакомо, поэтому я ещё раз попытаюсь донести до Вас простую мысль о том, что Вы в упор не видите абсурдности Вашей просьбы; сами не желаете писать мне о том, что было бы полезным для меня, но желаете бесплатно получать услуги от меня (это еще, если искренне желаете, а не просто троллите)...

Понимаю, что Ваше самолюбие, как и самолюбие Димона, задето моим непризнанием вас гениями, но моё нежелание тратить время на Ваш с Димоном флуд обусловлено тем, что общаться вообще имеет смысл только с теми, у кого есть чему научиться, тогда как у Вас с Димоном и другими димонообразными я точно ничему хорошему не научусь, а вашу братию учить – только портить и время напрасно терять, ведь тот же Димон в своём резюме на "Стихи.ру" перлоляпнул, что не желает никого уязвить, потому что все авторы – взрослые люди, а гнусности и без них с Димоном везде хватает (пересказываю близко к тексту – можете ознакомиться с оригиналом перлоляпа на авторской странице Димона на "Стихи.ру" или по цитатам в моих сатирах).

Не знаю, как Вы, а Димон, если ему вообще можно верить, закончил хоть и ментовское, но высшее учебное заведение, тогда как я имею всего лишь общее среднее образование, а с учётом того, что Димону давно не пять, а сорок пять лет и он уже пенсионером является (если ему можно верить), как и мы с Вами, учить вас с ним хоть даром, хоть за деньги совершенно бесполезно – остаётся только сатиры по вашей шедеврятине писать, но и этим заниматься бесконечно мне неинтересно, нравится вам это или нет, ведь и кроме ваших графоманских величеств персонажей для моих сатир везде предостаточно…

Димоноид на голубом глазу утверждает, что я пишу ради провокации ("Он (я) сознательно провоцирует на ответку, чтобы был материал для творчества!"), как будто его матерщина обо мне лично не является попыткой с его стороны спровоцирововать меня на столь же неаргументированный обмен любезностями, хотя не я, а Вы с ним троллите меня абсурдными комментами, читая то, чего я вас не заставляю читать. Запретить я Вам тоже ничего не могу – только просил не сообщать мне лично своих мнений обо мне и о моих сатирах, а Вы мне в своём перлоляпе пишете "Их не читать у Вас есть право", как будто Вы и не читали моей аналогичной мысли…

И зачем мне вообще с Вами о чём-то переписываться, если Вы слышите только саму себя и беседуете только сами с собой… Занимайтесь этим околовысокохудожественным делом в своих публикациях – в который раз уже вежливо прошу, хотя и не стану возражать против перевода Димоном моей традиционной уже просьбы с цензурного русского языка на любезный ему язык обитателей грязных подворотен...

-------------------------
ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ


Вы действительно настолько непонятливая, что ни о чём не догадались даже после вполне понятного для меня ответа Димона на Ваш коммент?

И при чём тут место Вашей бэк-вокальной публикации, если она находится в открытом для всех доступе; я ведь не обещал Вам не читать Ваших комментов или публикаций и не писать сатир по ним, а всего лишь просил Вас не докучать мне лично своими комментами под моими публикациями и личными сообщениями... И вообще, гражданочка, воспитывайте своих внучат, а не меня, хотя мне Ваших внучат куда жальче, чем Вас с Димоном...

Для альтернативно одарённых цитирую ещё раз с подчёркиванием того факта, что мой псевдоним - Николай Отпущения:

Стих: Отпущенный козлик!(Дмитрий Новиковъ)
Прочитайте "Как свидетель" старик превзошел сам себя!
Автор комментария: Дмитрий Новиковъ
2 октября 2023 г. 13:38
(сохранена орфография и пунктуация автора)

Этим комментом малограмотный гопник Димон прямее некуда дал Вам понять, кого не я, а он считает персонажем публикации "Отпущенный колик", которой я, кстати сказать, не читал, поэтому моя сатира относиться исключительно к Вашему вра... Шедевральному экспромту и к перлам других персонажей моей сатиры. Как бы то ни было, а Ваш коммент явно подпевает публикации быдлохамствующего Димона, обзывавшего меня козлом в прозаических комментах под другой моей публикацией, и тот его коммент в числе прочих я цитировал в своих сатирах, читанных Вами. Плохо с памятью - в поликлинику, а не ко мне.

Да и сами Вы ранее то ехидно гыгыкали в качестве критики одной из моих публикаций, то приписывали мне то, о чём я не только не писал, но и не думал, так что сомневаться в неискренности принесённого мне Вами ранее извинения и в полном Вашем взаимопонимании, и согласии с димонообразными мне не приходится, а если я неправ относительно Вас, то тогда дело с Вами обстоит ещё хуже, ведь Вас не смутило в публикации Димона якобы непришейкомнерукавное слово "отпущенный", которое весьма созвучно со словом "опущенный", что гопническим понятиям Димона ментально вполне соответствует, тогда как на самом деле к понятию "козёл отпущения" слова "отпущенный" и "опущенный" не имеют никакого теологического отношения.

И никак я не могу поверить в то, что Вы с Димоном не слышали хотя бы песню Высоцкого "Козёл отпущения", чтобы не понять, что это конкретное животное вовсе не за зазнайство иудеи избивали и потом изгоняли в пустыню, а потому что верили, что таким идиотским способом они отпускают грехи себе-любимым, перекладывая их на "конкретно означенное" в перлоляпусе Димона и беспричинное обозванное Вами зазнайкой животное.

Та что, как ни крути, а Ваш "добрый" комментарий не блещет элементарнейшей эрудицией, зато лучезарно сияет неприкрытым подхалимажем к малограмотному хаму Димону вне зависимиости от того, поняли Вы, кого именно в виду имеет Димон в морде своего ЛГ, или нет.

И Ваше "если вы (!?) себя узнали" не выдерживает никакой лингвистической критики, поскольку является не менее хамским выпадом в мой адрес, чем прямое обзывание меня козлом любезным Вам Димоном, так что я оказался прав в том, что Вы, если не изначально были послом "доброй воли" димонообразных троллей, то закономерно присоединились к их гопкомпании по указанной мной в сатире "безобидной" причине или хуже того - по вопиющей глупости.

А вот что касается узнавания себя-любимого, так тут Димон мне давно фору дал своими комментами под моей публикацией "РЕАЛЬНЕЙШИЙ СКАЗОЧНЫЙ ФАКТ", так что Вы со своими "если" в очередной раз обратились не по адресу, зато теперь я точно знаю жалкую цену любому Вашему слову.

4 октября 2023 г. 17:10