Свежие отзывы

Класс! Стихи настолько живые ! Настолько человеческие...! Пока читала- забыла о всех канонах стихосложения. Содержание крепко удерживало внимание. Смеялась,как оглашенная. Особенно над злоключениями несчастной коровы. Александр, Вы -- замечательный, остроумный рассказчик. Обязательно прочту все пять стихов о велосипеде своим друзьям. Спасибо и творческих Вам успехов!

Класс! Стихи настолько живые ! Настолько человеческие...! Пока читала- забыла о всех канонах стихосложения. Содержание крепко удерживало внимание. Смеялась,как оглашенная. Особенно над злоключениями несчастной коровы. Александр, Вы -- замечательный, остроумный рассказчик. Обязательно прочту все пять стихов о велосипеде своим друзьям. Спасибо и творческих Вам успехов!

под звуки Гайдна? или это не опечатка...

Горькие стихи. У меня знакомая связана как-то с поисковиками. до сих пор находят солдатиков наших.

Сильное стихотворение. Только вот строчка "о мертвых память не полна" мне не совсем понятна.

Здравствуйте. "Стремятся вверх, где купола свинец рекой несуетливой проплывает, из плена затуманенных чудес осенние пейзажи создавая."-цимус!

Исчерпывающе) Кратко и внятно.

Минимализм такой. Интересные миниатюры. Спасибо.

Грустные и красивые стихи.

Как хорошо, от души сказано)

Классно. Понравилось чем-то. Неожиданные такие образы.

А что... интересно. Я правда не всё понял, наверное. Плохо знаю Эсхила и Софокла (не читал, только отрывками в переводах, в цитатах и пересказах) Но все равно интересный текст.

Такие интересные метафоры у Вас. Красивый верлибр. Тут опечатка наверное - общаться с бродячем зверинцем, - в бродячем зверинце - или с бродячим зверинцем. И тут пропущено видимо слово: Прежние годы прожиты без сожалений и с каждым мигом я люблю тебя больше и строже, что весь мир соболезнует нам... Так, что весь мир... Напомнили стихи поэзию Пауля Целана, правда - я переводы только читал. Но атмосфера такая... интересная. Прекрасный верлибр.

Вера без любви - не имеет смысла. Мертва. Мысль понятна. Только вот "аксессуар" всего лишь... смутило это меня. Ну это личное уже восприятие. Задумчивые у вас верлибры. С мыслью внутри.

Ник Дио - и Вам спасибо. взаимопонимание - это наше все) Я за любой диалог, кроме поножовщины) С уважением - я

Птицелов, спасибо за разъяснения. Благодаря Вам, я постиг Ваш подход к сочинению стихов. Хотя, когда писал свою первую рецензию на "Отражения", то и не подозревал, какие глубины разверзнутся. Удачи! Искренне Ваш Ник-Дио

Интересный верлибр.

moriture - по той же самой причине. Когда речь идет о персонаже - с большой (см. Моцарт Волшебная флейта, например, или литературное прозвище Эдуарда Багрицкого и т.д.) когда речь идет о ремесле - имя нарицательное - то с маленькой. А где вы нашли это слово в стихах? Я не вижу этого слова в тексте. Остальное - наверное не ко мне. Мне непонятно о чем вы и что вас раздражает. Или беспокоит. Вы о чем-то своем... не понятном. Меня если не беспокоит - так я и не оставляю комментариев, в которых смысл понятен только мне. Не интересны стихи - ну и Бог с ними. Смысл какой тратить время - и свое, и мое?

Ник Дио - Отвечу по пунктам. Пропуская те пункты которые не требуют ответа. 1 - 2 Тех кого не соблазнишь - покупают. Кого купить не могут - запугивают. Кого не запугать - убивают. Если конечно человек мешает делать черное дело. Масса хороших людей не мешает им, а то и добровольно помогают лукавому истреблять людей - губить их души. Дело не столько в тушке - сколько в душе человека. Она главная мишень лукавого. Кто-то ломается в борделе, а кто-то - в концлагере. Это всего лишь этапы. Лукавый - человекоубийца (см. Евангелие, отсебятина тут ни к чему, не надо искажать первоисточник) 3. Выше ответ. И то и другое называется погубить душу (убить человека или обречь его душу на вечные мучения, лишив защиты Бога) Про мучеников вы мягко говоря - фантазируете. Мучеников - как и демонически трансформированных людей - порождает дьявольская система, созданная дьяволом и одурманенными его рабами (людьми, которыми манипулирует лукавый, его марионетками) Такой системой был и есть СЕГОДНЯ нацизм, или инквизиция, например. 4. Для этого гордыню надо еще разжечь. Разжигание гордыни не только в человеке но и в народе - обычно дело лап лукавого. Другое дело - одни ведутся - от маловерия, другие - не ведутся. Обольщение - одно из обычных занятий лукавого и его бесовской нечисти. Что касается сделок с лукавым - он всегда обманывает дураков. На выходе - шиш. Сделка с дьяволом и есть духовное самоубийство, оно как и физическое - добровольный отказ от Бога. 5. А я и не говорил что гуталин черная краска. Я назвал синоним к тому, чем принято пачкать образ человека - его отражение в зеркале мира. И деготь, и дерьмо, и черная краска, и гуталин - это всего лишь то, чем пачкают - средства разные. Я выбрал гуталин для стиха - вязкое, трудносмываемое, резко пахнущее, токсичное по сути вещество, ПОМЕЧАЮЩЕЕ образ человека. Что тут не так? Вы полагаете, я плохо знаю словарь значений слов? Не надо так полагать. Когда человек полагает что все глупее его - он проигрывает, превращая обмен информацией в дурной спор ни о чем. Когда гуталином покрывают чистую обувь (что не означает что гуталин - средство для наведения чистоты, он для других целей, на всякий случай) - гуталин используется по назначению. А когда гуталином мажут образ человека, зеркало или его лицо - это скотство. Все что используется неестественно, не по назначению - ведет к грязи. Вы слышали что-то о поэтике? О метафорах? Когда я буду писать инструкцию по применению крема для обуви - я буду писать иначе. Претензии не понятны, мягко говоря. 6. Не понятно при чем тут метро и прочие рассуждения. Вы о стихах или - так, поговорить? У меня нет никаких "зеркал совести". Это фантазии. Я все конкретно уже написал по этому поводу. Одно дело когда ты отражаешься в Боге - и другое дело, когда ты отражаешься в зеркале мира и принимаешь это отражение за истинное, т.е. исходя из того что о тебе говорят, плетут и как тебя оценивают те, кто руководствуется отнюдь не божественной любовью к человеку. Когда человека или народ хотят убить - его сначала вымазывают всеми мерзостями, на которые способна их убогая фантазия. Это история. Рассуждения в 6 пункте - просто не относятся к стихам никак. Напишите все что вы думаете по этому вопросу - в своем произведении. И там любые ваши умственные построения будут уместны. 7 Вы читаете ответы? Я уже ответил на этот вопрос. Вы не внимательны. И азартны. Повторяться не хочу, вернитесь и перечитайте - и так уже тут повторил то что говорил уже раньше. 8. О чем это вообще? Какие третьи лица и ожидания? Самосожжение - в прямом смысле акт уничтожения человека самим собой с помощью огня. В переносном смысле (в поэзии переносный смысл - обычное дело, замечу) - это самосожжение себя с помощью различных грехов, ошибок, и т.д. Когда человек губит сам себя. Растление человека ведет к агрессии изнутри и извне - так происходят скандалы, пьяные несчастные случаи, гражданские войны. Когда народ истребляет сам себя. Иными словами - те кто губит человека, с помощью того что искажает его образ в зеркале мира - провоцируют самоистребление. Цель - исказить образ и оторвать человека от Бога. Суицид - самое крайнее средство, оно же - лукавым самое желаемое. Формы доведения человека до самоистребления - многообразны. Но это не входит в задачи данного стихотворения. Самосожжение - в данном случае и конкретное самосожжение, и метафорическое. Какое воскрешение после суицида? Ну вы даете. Я же отвечал уже на этот вопрос. Гарантия воскрешения - горящий куст, Неопалимая купина, библейский образ и метафора, завет Бога и Человека, Слово Господа - исцеляющее и воскрешающее в прямом и переносном смысле. Это так просто - для любого человека, ничего себе - нет намеков))) Да тут уже не намек - тут напрямую сказано об этом. "Нас" - тех кто с Богом, Божьих. 9. Ложное утверждение - насколько сознательно используете ложные утверждения, не буду комментировать. Суицид - это смертный грех гордыни, уподобляющий человека по гордыне Сатане. Сатанинский грех. А как же - слаб человек перед искушением. Другое дело - когда мотив ИНОЙ. Когда человек жертвует своей жизнью ради Другого, гибнет "за други своя". Это разные вещи - и если человек находится с Богом, в Его парадигме, то ничего не понятного тут нет. Сознательному суициду нет оправданий. Слабость это или еще какая-нибудь причина. Перед Богом это - отказ от Его воли. Можно только пожалеть такого человека. Он обречен на вечные муки. У Данте это ледяной ад, Девятый круг. 10. Я не знаю, в каком надо быть состоянии, чтобы не понять простых слов. Ангел творит молитву. Лукавый шипит и пугает. Что тут сложного для человека, у которого все в порядке с нейронными связями в голове. Что такое "лукавый ангел" - не в курсе. Но в стихах и такое может быть. Не вижу тут ничего особенного - авторы имеют право на любые оксюмороны. В моем тексте - данном - этого нет. 11. Ничего странного я не сказал, просто объяснил вам разницу между этими словами. В каком-то контектсе достаточно одного из этих слов. В данном контексте - эти понятия разделены МНОЙ. Для чего-то, не правда ли? Разделяя эти понятия - я тем самым подчеркнул разницу в значениях. Вы не задумались - почему. Решили что автор - не грамотен, решили подучить грамоте. Я терпеливо объяснил все доходчиво. Что тут не понятного может быть? Все эти рассуждения - лишнее. Они к стихам не имеют никакого отношения. Сплин - от лукавого. Тоска - от Бога. В человеке это рядом всегда. Я это разжевал дальше некуда уже. 12. Я по другому смотрю. Стихи могут читаться по разному. Иногда - считывается поверхность, сюжет. Кто-то видит глубже, у него больше знаний, опыта. Кто-то добирается в осмыслении текста - до глубины, до архетипов. Глубина сканирования смыслов - такое дело. Кто-то не в состоянии вместить сказанное, и будет доказывать что все вокруг глупее его - кто-то в состоянии понять. и даже добавить что-то от себя при прочтении. Люди разные. Противоречия не должны раздражать - они могут вызвать вопросы, да. И служат развитию ума. При получении ответов - еще и расширению эрудиции и смыслового поля, территории мышления человека. Иногда смыслы открываются с годами - я например сейчас читаю многое, прочитанное в детстве и юности. И открываю такие смыслы, которых я не понимал раньше в силу возраста, отсутствия опыта, тогдашней неразвитости. 13. До войны которая началась с распадом Союза. А вообще если конкретно - до гражданской войны на Донбассе. Когда я осознал югославскую войну, и не только. Конечно, это война Запада и Востока. Этот вопрос я обсуждать не хочу. Извините. Заключение: нестыковок у меня нет ни в стихах, ни в объяснениях. Видимо нестыковки находятся где-то в другом месте. Подумайте об этом. Мыслить всегда полезнее чем говорить без предварительного размышления. Всего доброго.

Блюз пишут, поют, играют, но танцевать блюз - это перебор. Ну, ладно, метафора, соглашусь, а после строки "За будущее наше я боюсь" полная ерунда. Чище надо.