Свежие отзывы

Этот дух впитали с детства мы с Есенинским стихом. Той природы духовенство осеняет Бог крестом. + духовности ваших стихов, Людмила... Вот только выравнять бы в них размерность, чтоб не "спотыкаться". Попробуйте. Уж коли пишите и публикуете стихи, изучите стихотворные размеры, формы, рифмы. С теплом, Н.Н.

Николай, никакого отношения к Дмитрию я не имею, лично не знакома. Что касается ОПЕЧАТКИ в названии моего стихотворения, то она не стоит такого длинного разъяснения, как нужно работать над ошибками. Кстати, я очки тоже почти не снимаю. Надо людям доверять, а вы видите только свои личные болячки. Зря вы на меня ополчились, да и на весь мир, похоже. Сами рассказываете, как вас удаляют с сайтов. А читать ваши сохранённые маты от ваших читателей совсем не интересно. Не трудитесь так упорно мне что-то доказать. Тем более, что вы грамотный, а я - обычная графоманка. Просто не отвечайте на мои маленькие реплики в ваш адрес. Терпите или пожалуйтесь на меня администрации убедительно, как вы умеете, и меня удалят, если вы правы. С уважением, как и ко всем авторам сайта, Нина Николаевна.

"Грязные вены" ждут перемены. Желаю чистоты души вашему ЛГ.

Что-то необычно по построению, но мне понравился образ цветка Колокольчик - капля неба...к ногам. Обожаю авторские находки!

Очень трогательные стихи. Там, где война, детство кончается очень рано.

Очень даже может быть! Благодарю за конструктивную критику!

...чем он... пишется раздельно! Правила русского языка придуманы еще до тебя! Проверяй свои тексты перед публикацией или найми репетитора!

А не будет ли Вам зазорно ослабить жабо на раздутом самомнении Вашего приятеля Димона, да и свой лечебный шейный платочек из собачьей шерсти не так туго завязывать?.. Ах, простите; Димон уже сам своё матерщинное жабо ослабил до беспредела, пользуясь отсутствием модерации на этом портале да Вашим гыгыкально-лечебным одобрением... Кстати, одну из моих сатир на матерщинный троллинг одного из димоноидов "Избы-Читальни" заблокировал админ портала… Сатиру, а не матерщинный троллинг димоноида, обосновав это тем, что право судить димоноидов имеет только админ портала, т.е. критиковать быдло с цитатами нельзя – надо стучать на быдло админу… Не удалось админу меня отформатировать под его понятия и в результате заблокирован в "Избе-Читальне" был не аккаунт быдлохама, а мой... Но Димон утверждает, "что однажды общество самого его отправило в это дивное, эротическое пешее путешествие", т.е. по его быдляцкой логике общество – это быдлохамы типа Димона, а я – мизантроп, как обзывал меня на правах начальника и админ "Избы-Читальни"… Цирк с конями… А тут выясняется, что и Вам всё должно быть простительно, как Димону, но замечу, что и у меня зрение оставляет желать лучшего, поэтому я не могу писать без очков и вообще ношу их постоянно даже на аватарке, так что оставьте Вашу байку про 40% для офтальмолога, а указывать Вам на все Ваши конкретные ошибки или опечатки я не обязан, как и соглашаться с Вашим подмоченным тезисом о том, что флудерские комменты (надо полагать, и комменты быдлохама Димона) являются для каких-то сайтов благом… Мне тоже свойственно ошибаться и очепятываться и не только потому, что зрение у меня плохое, но эту проблему разумные люди решают методом проверки написанного текста перед его публикацией или самостоятельным редактированием после публикации, а неразумные пытаются списать свою лень, безалаберность и просто наплевательское ко всему и ко всем отношение на зрение или ещё на какую хрень типа моего перфекционизма... Тот факт, что я включил Вашу опечатку в текст сатиры, не делает её главной темой моей сатиры, ведь я неслучайно, в отличие от Вас, написал "Ну "прменад" так "прменад"". А главной темой сатиры является Ваша толерантность по отношению к очередному портальному хаму на фоне Вашего упорного желания загнать мои убеждения в рамки графоманских стандартов. Тем не менее, как говорила Раневская, ошибка в письме – как клоп на белой блузке и я согласен с Раневской, а не с Вами и не с димонообразными, как уже писал ранее. А если Вы всерьёз считаете себя и свои комменты ромашками на лужайке, а не раффлезией Арнольда, например, но продолжаете пытаться выесть мне мозг тем, что мне неинтересно, то я не обязан принимать Ваше мнение о самой себе и о том, что, по-Вашему, должно считаться на сайтах благом, за абсолютную истину. И частота повторения Вами с Димоном одного да потому не изменит моих убеждений и моего мнения о Вас с Димоном – скорее, наоборот и вовсе не потому, что мне безразличны любые иные мнения, а потому, что я предпочитаю придерживаться разумных мнений. Забавно, конечно, что Ваше мнение обо мне вдруг диаметрально как бы не совпало с мнением Димона; Вы причислили меня к неравнодушным, а Димон (пардон за его французский) пишет "Да ему по**ю! И то, что по**ю, тоже по**ю! Он этим живет и дышит! "… И тут же Димон крайне неравнодушно заявляет о своей "гражданской" позиции не менее интеллигентной фразой "Но мне, как и ему, по**ю! А то,что по**ю, тоже по**ю!", не смущаясь при этом обвинять в бесстыдстве не себя, а меня, как бы на минуточку забыв о том, что ранее он по принципу "я - начальник, ты - дурак" сообщал мне о возможной юридической ответственности за якобы нарушенную мной некую конкретную статью закона… Т.е. ему как бывшему менту можно нарушать закон о запрете обсценной лексики в публичном пространстве, как и Вам – считать флуд критикой, а я должен безропотно подчиниться вашим графоманским и быдляческим понятиям или самоликвидироваться с этого портала, а лучше - вообще со всех порталов Интернета... То, что Вы с Димоном не сообщаете мне о своей истинной цели прямо, вовсе не означает, что истинная цель вашего троллинга не заключается именно в вытравливании меня с этого портала. И не нахожу я принципиального различия между Вами и Димоном, ведь Вы с ним разными словами, но одинаково неравнодушно выражаете своё "равнодушие" к моим убеждениям и ко мне лично, осознавая или не осознавая когнитивного диссонанса в сути Ваших перлоляпов. А то, что я написал одну сатиру по Вашей публикации, вовсе не означает, что это обязывает меня стать Вашей персональной бесплатной училкой русского языка или бесплатным корректором. Как я Вам уже писал, мне достаточно прочесть одну публикацию любого автора, чтобы понять, стоят ли его публикации моего читательского внимания или только на материал для сатир годятся, но Вас и Димона сам факт моего существования выбешивает, хотя лично Вы и пытаетесь закамуфлировать Ваше настоящее отношение ко мне топорной лестью, понимая, что похвала от Вас является для меня куда оскорбительнее хамства Димона… Один из ваших с Димоном единомышленников на сайте "Стихи.ру" за мои сатиры и пародии обозвал меня каннибалом и детоубийцей в том смысле, что шедевры авторов сайта являются детишками авторов, а я их убиваю и пожираю... Вот и Димон из кожи вон лезет, пытаясь меня расчеловечить, оболгать и деморализовать тем самым... Но если следовать логике димонообразных адвокатов "родителей" "убитых" и "съеденных" мной "детишек", то глупо требовать от "каннибала" сострадания к тому, что является для него "колбасой", поэтому те "родители", которым хватило ума понять, что сатирика (детоубийцу) и пародиста (каннибала) бесполезно перековывать на толераста по отношению к графоманам, как раз и добивались блокировки моего аккаунта на всех окололитературных порталах методом стукачества, а Димон как раз и начал меня троллить с того, что он принял на свой личный счёт одно из моих стихотворений на тему стукаческих методов борьбы стихирушников с оппонентами тогда, когда я даже не подозревал о его существовании. Подчеркну, что начал он это делать без всякой провокации с моей стороны его лично и только ради борьбы за права малограмотных графоманов, чем он и продолжает заниматься по сей день на этом портале с Вашего молчаливого и гыгыкального одобрения и при Вашей идеологической поддержке, несмотря на то что правила русского языка, правила приличий и заповеди Божьи придуманы задолго до моего рождения и до сих пор никем не отменены, хотя попытки отменить правила русского языка и предпринимались начальниками министерского ранга... С Вами, как и с Димоном, мне давно всё ясно, а если Вы не хотите проверять свои тексты до публикации или нанимать себе платного репетитора по русскому языку, то у Вас, как у меня и у всех прочих авторов окололитературных порталов, есть Интернет, где в свободном доступе есть все правила русского языка, поэтому Вашу нахалюжную просьбу я воспринимаю исключительно как издёвку в духе Димона, который сначала признал себя малограмотным, а потом продолжил писать с ошибками всякую ахинею в стихах и в комментах, а мне поставил в вину мою грамотность, обозвав меня... Да как только не обозвав (см. комменты Димона, позиционирующего себя бывшим полицейским, но, по сути, являющегося отмороженным гопником и маниакальным психопатом)... И всё-таки кое-какой прогресс есть; Димон стал хотя бы матерщиные комменты под моими публикациями писать грамотнее, хотя грамотное письмо только подчёркивает его нравственное ничтожество. То, что Вам Ваши комменты кажутся шуточными и пародийными, тоже является классикой жанра обзывания вещей не своими именами, к которому Димон тяготеет пуще Вашего, и это главная причина отсутствия моего интереса к Вашим публикациям и к Вашему флуду в комментах. А Ваша толерантность по отношению к быдлохамству Димона и прочих "критиков" этого портала красноречивее всех Ваших суждений обо мне лично и о чём бы то ни было вообще свидетельствует не о Вашей ромашечности, а о Вашей абсолютной беспринципности, которая в свою очередь вызывает у меня устойчивую аллергию на буйное цветение Ваших рифменных и прозаических перлов. Вы не считаете себя поэтом, Димон не считает себя поэтом, но это никак не мешает вам и вам подобным засорять пространство Интернета всякой малограмотной чушью и матерщиной, да ещё и меня пытаться переделать на себе подобного… Дичь да и только… Слово "навязчивость" Вам, видимо, незнакомо, поэтому я ещё раз попытаюсь донести до Вас простую мысль о том, что Вы в упор не видите абсурдности Вашей просьбы; сами не желаете писать мне о том, что было бы полезным для меня, но желаете бесплатно получать услуги от меня (это еще, если искренне желаете, а не просто троллите)... Понимаю, что Ваше самолюбие, как и самолюбие Димона, задето моим непризнанием вас гениями, но моё нежелание тратить время на Ваш с Димоном флуд обусловлено тем, что общаться вообще имеет смысл только с теми, у кого есть чему научиться, тогда как у Вас с Димоном и другими димонообразными я точно ничему хорошему не научусь, а вашу братию учить – только портить и время напрасно терять, ведь тот же Димон в своём резюме на "Стихи.ру" перлоляпнул, что не желает никого уязвить, потому что все авторы – взрослые люди, а гнусности и без них с Димоном везде хватает (пересказываю близко к тексту – можете ознакомиться с оригиналом перлоляпа на авторской странице Димона на "Стихи.ру" или по цитатам в моих сатирах). Не знаю, как Вы, а Димон, если ему вообще можно верить, закончил хоть и ментовское, но высшее учебное заведение, тогда как я имею всего лишь общее среднее образование, а с учётом того, что Димону давно не пять, а сорок пять лет и он уже пенсионером является (если ему можно верить), как и мы с Вами, учить вас с ним хоть даром, хоть за деньги совершенно бесполезно – остаётся только сатиры по вашей шедеврятине писать, но и этим заниматься бесконечно мне неинтересно, нравится вам это или нет, ведь и кроме ваших графоманских величеств персонажей для моих сатир везде предостаточно… Димоноид на голубом глазу утверждает, что я пишу ради провокации ("Он (я) сознательно провоцирует на ответку, чтобы был материал для творчества!"), как будто его матерщина обо мне лично не является попыткой с его стороны спровоцирововать меня на столь же неаргументированный обмен любезностями, хотя не я, а Вы с ним троллите меня абсурдными комментами, читая то, чего я вас не заставляю читать. Запретить я Вам тоже ничего не могу – только просил не сообщать мне лично своих мнений обо мне и о моих сатирах, а Вы мне в своём перлоляпе пишете "Их не читать у Вас есть право", как будто Вы и не читали моей аналогичной мысли… И зачем мне вообще с Вами о чём-то переписываться, если Вы слышите только саму себя и беседуете только сами с собой… Занимайтесь этим околовысокохудожественным делом в своих публикациях – в который раз уже вежливо прошу, хотя и не стану возражать против перевода Димоном моей традиционной уже просьбы с цензурного русского языка на любезный ему язык обитателей грязных подворотен...

А не будет ли Вам зазорно ослабить жабо на раздутом самомнении Вашего приятеля Димона, да и свой лечебный шейный платочек из собачьей шерсти не так туго завязывать?.. Ах, простите; Димон уже сам своё матерщинное жабо ослабил до беспредела, пользуясь отсутствием модерации на этом портале да Вашим гыгыкально-лечебным одобрением... Кстати, одну из моих сатир на матерщинный троллинг одного из димоноидов "Избы-Читальни" заблокировал админ портала… Сатиру, а не матерщинный троллинг димоноида, обосновав это тем, что право судить димоноидов имеет только админ портала, т.е. критиковать быдло с цитатами нельзя – надо стучать на быдло админу… Не удалось админу меня отформатировать под его понятия и в результате заблокирован в "Избе-Читальне" был не аккаунт быдлохама, а мой... Но Димон утверждает, "что однажды общество самого его отправило в это дивное, эротическое пешее путешествие", т.е. по его быдляцкой логике общество – это быдлохамы типа Димона, а я – мизантроп, как обзывал меня на правах начальника и админ "Избы-Читальни"… Цирк с конями… А тут выясняется, что и Вам всё должно быть простительно, как Димону, но замечу, что и у меня зрение оставляет желать лучшего, поэтому я не могу писать без очков и вообще ношу их постоянно даже на аватарке, так что оставьте Вашу байку про 40% для офтальмолога, а указывать Вам на все Ваши конкретные ошибки или опечатки я не обязан, как и соглашаться с Вашим подмоченным тезисом о том, что флудерские комменты (надо полагать, и комменты быдлохама Димона) являются для каких-то сайтов благом… Мне тоже свойственно ошибаться и очепятываться и не только потому, что зрение у меня плохое, но эту проблему разумные люди решают методом проверки написанного текста перед его публикацией или самостоятельным редактированием после публикации, а неразумные пытаются списать свою лень, безалаберность и просто наплевательское ко всему и ко всем отношение на зрение или ещё на какую хрень типа моего перфекционизма... Тот факт, что я включил Вашу опечатку в текст сатиры, не делает её главной темой моей сатиры, ведь я неслучайно, в отличие от Вас, написал "Ну "прменад" так "прменад"". А главной темой сатиры является Ваша толерантность по отношению к очередному портальному хаму на фоне Вашего упорного желания загнать мои убеждения в рамки графоманских стандартов. Тем не менее, как говорила Раневская, ошибка в письме – как клоп на белой блузке и я согласен с Раневской, а не с Вами и не с димонообразными, как уже писал ранее. А если Вы всерьёз считаете себя и свои комменты ромашками на лужайке, а не раффлезией Арнольда, например, но продолжаете пытаться выесть мне мозг тем, что мне неинтересно, то я не обязан принимать Ваше мнение о самой себе и о том, что, по-Вашему, должно считаться на сайтах благом, за абсолютную истину. И частота повторения Вами с Димоном одного да потому не изменит моих убеждений и моего мнения о Вас с Димоном – скорее, наоборот и вовсе не потому, что мне безразличны любые иные мнения, а потому, что я предпочитаю придерживаться разумных мнений. Забавно, конечно, что Ваше мнение обо мне вдруг диаметрально как бы не совпало с мнением Димона; Вы причислили меня к неравнодушным, а Димон (пардон за его французский) пишет "Да ему по**ю! И то, что по**ю, тоже по**ю! Он этим живет и дышит! "… И тут же Димон крайне неравнодушно заявляет о своей "гражданской" позиции не менее интеллигентной фразой "Но мне, как и ему, по**ю! А то,что по**ю, тоже по**ю!", не смущаясь при этом обвинять в бесстыдстве не себя, а меня, как бы на минуточку забыв о том, что ранее он по принципу "я - начальник, ты - дурак" сообщал мне о возможной юридической ответственности за якобы нарушенную мной некую конкретную статью закона… Т.е. ему как бывшему менту можно нарушать закон о запрете обсценной лексики в публичном пространстве, как и Вам – считать флуд критикой, а я должен безропотно подчиниться вашим графоманским и быдляческим понятиям или самоликвидироваться с этого портала, а лучше - вообще со всех порталов Интернета... То, что Вы с Димоном не сообщаете мне о своей истинной цели прямо, вовсе не означает, что истинная цель вашего троллинга не заключается именно в вытравливании меня с этого портала. И не нахожу я принципиального различия между Вами и Димоном, ведь Вы с ним разными словами, но одинаково неравнодушно выражаете своё "равнодушие" к моим убеждениям и ко мне лично, осознавая или не осознавая когнитивного диссонанса в сути Ваших перлоляпов. А то, что я написал одну сатиру по Вашей публикации, вовсе не означает, что это обязывает меня стать Вашей персональной бесплатной училкой русского языка или бесплатным корректором. Как я Вам уже писал, мне достаточно прочесть одну публикацию любого автора, чтобы понять, стоят ли его публикации моего читательского внимания или только на материал для сатир годятся, но Вас и Димона сам факт моего существования выбешивает, хотя лично Вы и пытаетесь закамуфлировать Ваше настоящее отношение ко мне топорной лестью, понимая, что похвала от Вас является для меня куда оскорбительнее хамства Димона… Один из ваших с Димоном единомышленников на сайте "Стихи.ру" за мои сатиры и пародии обозвал меня каннибалом и детоубийцей в том смысле, что шедевры авторов сайта являются детишками авторов, а я их убиваю и пожираю... Вот и Димон из кожи вон лезет, пытаясь меня расчеловечить, оболгать и деморализовать тем самым... Но если следовать логике димонообразных адвокатов "родителей" "убитых" и "съеденных" мной "детишек", то глупо требовать от "каннибала" сострадания к тому, что является для него "колбасой", поэтому те "родители", которым хватило ума понять, что сатирика (детоубийцу) и пародиста (каннибала) бесполезно перековывать на толераста по отношению к графоманам, как раз и добивались блокировки моего аккаунта на всех окололитературных порталах методом стукачества, а Димон как раз и начал меня троллить с того, что он принял на свой личный счёт одно из моих стихотворений на тему стукаческих методов борьбы стихирушников с оппонентами тогда, когда я даже не подозревал о его существовании. Подчеркну, что начал он это делать без всякой провокации с моей стороны его лично и только ради борьбы за права малограмотных графоманов, чем он и продолжает заниматься по сей день на этом портале с Вашего молчаливого и гыгыкального одобрения и при Вашей идеологической поддержке, несмотря на то что правила русского языка, правила приличий и заповеди Божьи придуманы задолго до моего рождения и до сих пор никем не отменены, хотя попытки отменить правила русского языка и предпринимались начальниками министерского ранга... С Вами, как и с Димоном, мне давно всё ясно, а если Вы не хотите проверять свои тексты до публикации или нанимать себе платного репетитора по русскому языку, то у Вас, как у меня и у всех прочих авторов окололитературных порталов, есть Интернет, где в свободном доступе есть все правила русского языка, поэтому Вашу нахалюжную просьбу я воспринимаю исключительно как издёвку в духе Димона, который сначала признал себя малограмотным, а потом продолжил писать с ошибками всякую ахинею в стихах и в комментах, а мне поставил в вину мою грамотность, обозвав меня... Да как только не обозвав (см. комменты Димона, позиционирующего себя бывшим полицейским, но, по сути, являющегося отмороженным гопником и маниакальным психопатом)... И всё-таки кое-какой прогресс есть; Димон стал хотя бы матерщиные комменты под моими публикациями писать грамотнее, хотя грамотное письмо только подчёркивает его нравственное ничтожество. То, что Вам Ваши комменты кажутся шуточными и пародийными, тоже является классикой жанра обзывания вещей не своими именами, к которому Димон тяготеет пуще Вашего, и это главная причина отсутствия моего интереса к Вашим публикациям и к Вашему флуду в комментах. А Ваша толерантность по отношению к быдлохамству Димона и прочих "критиков" этого портала красноречивее всех Ваших суждений обо мне лично и о чём бы то ни было вообще свидетельствует не о Вашей ромашечности, а о Вашей абсолютной беспринципности, которая в свою очередь вызывает у меня устойчивую аллергию на буйное цветение Ваших рифменных и прозаических перлов. Вы не считаете себя поэтом, Димон не считает себя поэтом, но это никак не мешает вам и вам подобным засорять пространство Интернета всякой малограмотной чушью и матерщиной, да ещё и меня пытаться переделать на себе подобного… Дичь да и только… Слово "навязчивость" Вам, видимо, незнакомо, поэтому я ещё раз попытаюсь донести до Вас простую мысль о том, что Вы в упор не видите абсурдности Вашей просьбы; сами не желаете писать мне о том, что было бы полезным для меня, но желаете бесплатно получать услуги от меня (это еще, если искренне желаете, а не просто троллите)... Понимаю, что Ваше самолюбие, как и самолюбие Димона, задето моим непризнанием вас гениями, но моё нежелание тратить время на Ваш с Димоном флуд обусловлено тем, что общаться вообще имеет смысл только с теми, у кого есть чему научиться, тогда как у Вас с Димоном и другими димонообразными я точно ничему хорошему не научусь, а вашу братию учить – только портить и время напрасно терять, ведь тот же Димон в своём резюме на "Стихи.ру" перлоляпнул, что не желает никого уязвить, потому что все авторы – взрослые люди, а гнусности и без них с Димоном везде хватает (пересказываю близко к тексту – можете ознакомиться с оригиналом перлоляпа на авторской странице Димона на "Стихи.ру" или по цитатам в моих сатирах). Не знаю, как Вы, а Димон, если ему вообще можно верить, закончил хоть и ментовское, но высшее учебное заведение, тогда как я имею всего лишь общее среднее образование, а с учётом того, что Димону давно не пять, а сорок пять лет и он уже пенсионером является (если ему можно верить), как и мы с Вами, учить вас с ним хоть даром, хоть за деньги совершенно бесполезно – остаётся только сатиры по вашей шедеврятине писать, но и этим заниматься бесконечно мне неинтересно, нравится вам это или нет, ведь и кроме ваших графоманских величеств персонажей для моих сатир везде предостаточно… Димоноид на голубом глазу утверждает, что я пишу ради провокации ("Он (я) сознательно провоцирует на ответку, чтобы был материал для творчества!"), как будто его матерщина обо мне лично не является попыткой с его стороны спровоцирововать меня на столь же неаргументированный обмен любезностями, хотя не я, а Вы с ним троллите меня абсурдными комментами, читая то, чего я вас не заставляю читать. Запретить я Вам тоже ничего не могу – только просил не сообщать мне лично своих мнений обо мне и о моих сатирах, а Вы мне в своём перлоляпе пишете "Их не читать у Вас есть право", как будто Вы и не читали моей аналогичной мысли… И зачем мне вообще с Вами о чём-то переписываться, если Вы слышите только саму себя и беседуете только сами с собой… Занимайтесь этим околовысокохудожественным делом в своих публикациях – в который раз уже вежливо прошу, хотя и не стану возражать против перевода Димоном моей традиционной уже просьбы с цензурного русского языка на любезный ему язык обитателей грязных подворотен... ------------------------- ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ Вы действительно настолько непонятливая, что ни о чём не догадались даже после вполне понятного для меня ответа Димона на Ваш коммент? И при чём тут место Вашей бэк-вокальной публикации, если она находится в открытом для всех доступе; я ведь не обещал Вам не читать Ваших комментов или публикаций и не писать сатир по ним, а всего лишь просил Вас не докучать мне лично своими комментами под моими публикациями и личными сообщениями... И вообще, гражданочка, воспитывайте своих внучат, а не меня, хотя мне Ваших внучат куда жальче, чем Вас с Димоном... Для альтернативно одарённых цитирую ещё раз с подчёркиванием того факта, что мой псевдоним - Николай Отпущения: Стих: Отпущенный козлик!(Дмитрий Новиковъ) Прочитайте "Как свидетель" старик превзошел сам себя! Автор комментария: Дмитрий Новиковъ 2 октября 2023 г. 13:38 (сохранена орфография и пунктуация автора) Этим комментом малограмотный гопник Димон прямее некуда дал Вам понять, кого не я, а он считает персонажем публикации "Отпущенный колик", которой я, кстати сказать, не читал, поэтому моя сатира относиться исключительно к Вашему вра... Шедевральному экспромту и к перлам других персонажей моей сатиры. Как бы то ни было, а Ваш коммент явно подпевает публикации быдлохамствующего Димона, обзывавшего меня козлом в прозаических комментах под другой моей публикацией, и тот его коммент в числе прочих я цитировал в своих сатирах, читанных Вами. Плохо с памятью - в поликлинику, а не ко мне. Да и сами Вы ранее то ехидно гыгыкали в качестве критики одной из моих публикаций, то приписывали мне то, о чём я не только не писал, но и не думал, так что сомневаться в неискренности принесённого мне Вами ранее извинения и в полном Вашем взаимопонимании, и согласии с димонообразными мне не приходится, а если я неправ относительно Вас, то тогда дело с Вами обстоит ещё хуже, ведь Вас не смутило в публикации Димона якобы непришейкомнерукавное слово "отпущенный", которое весьма созвучно со словом "опущенный", что гопническим понятиям Димона ментально вполне соответствует, тогда как на самом деле к понятию "козёл отпущения" слова "отпущенный" и "опущенный" не имеют никакого теологического отношения. И никак я не могу поверить в то, что Вы с Димоном не слышали хотя бы песню Высоцкого "Козёл отпущения", чтобы не понять, что это конкретное животное вовсе не за зазнайство иудеи избивали и потом изгоняли в пустыню, а потому что верили, что таким идиотским способом они отпускают грехи себе-любимым, перекладывая их на "конкретно означенное" в перлоляпусе Димона и беспричинное обозванное Вами зазнайкой животное. Та что, как ни крути, а Ваш "добрый" комментарий не блещет элементарнейшей эрудицией, зато лучезарно сияет неприкрытым подхалимажем к малограмотному хаму Димону вне зависимиости от того, поняли Вы, кого именно в виду имеет Димон в морде своего ЛГ, или нет. И Ваше "если вы (!?) себя узнали" не выдерживает никакой лингвистической критики, поскольку является не менее хамским выпадом в мой адрес, чем прямое обзывание меня козлом любезным Вам Димоном, так что я оказался прав в том, что Вы, если не изначально были послом "доброй воли" димонообразных троллей, то закономерно присоединились к их гопкомпании по указанной мной в сатире "безобидной" причине или хуже того - по вопиющей глупости. А вот что касается узнавания себя-любимого, так тут Димон мне давно фору дал своими комментами под моей публикацией "РЕАЛЬНЕЙШИЙ СКАЗОЧНЫЙ ФАКТ", так что Вы со своими "если" в очередной раз обратились не по адресу, зато теперь я точно знаю жалкую цену любому Вашему слову. 4 октября 2023 г. 17:10

Дмитрий, спасибо!

Благодарю, Дмитрий!

Не достаёт стройности ритма шагов, хромает размерность. Надо малость подравнять. Например, "Со мной пламя горящих рябин." Ударение на "со" - это плохо. Лучше, если - Рядом пламя горящих рябин. И ещё есть "косяки".

Девушка-загадка! Похожа на снежинку, если кристаллизуется. А вот кто "он"? Видимо, молодой Дед Мороз! "В ней" или с ней можно пропасть? С улыбкой, Ромашка.

"постараетесь писать их без ошибок, а то глаза вянут читать..." - Николай, а вот об этом, пожалуйста, поподробней. Ошибки грамматические сама не люблю, но если встречаете, то, пожалуйста, укажите на них, а я исправлю, мне это не зазорно, и на старуху бывает проруха... Кстати, увидела "опечатку" в слове "променад", исправила, но мне со зрением в 40% простительно. А то, что комментировать продолжаю, так это на сайтах достоинство, а не нарушение правил. Мои пародийные или шуточные комментарии в сравнении с вашими САТИРАМИ - ромашки на лужайке.

Мне нравятся ваши картинки к стихам, содержащие название. А вот одно ваше четверостишие очень похоже на стихи Тютчева: Но, ах! Не нам его судили; МЫ в небе скоро УСТАЁМ,- И НЕ ДАНО НИЧТОЖНОЙ пыли ДЫШАТЬ БОЖЕСТВЕННЫМ ОГНЁМ.

Вы правы. Есть критика справедливая, а есть критиканство, выпендрёж этакий: - да я вас всех на лопатки положу! Этакие надутые моськи.

Хорошего настроения, Дмитрий! Было хорошо, было да прошло. За окном темно, стылый дождь пошёл. Гордая всегда стынет нагота, Лишь калины цвет - алые уста.

Замечательная картина осени. У меня она - от рождения и до увядания. Стал недавно хмур и задумчив сад. Ветер-балагур прячется в кустах. Осень воду льёт, ветер платья рвёт, Поцелуй - полынь, губы - горький мёд.

Во всём вам, автор, видится плохое, По "пашне" сайта ходите с сохою. А с добрым словом вам прийти слабо? Иль вам от желчи горло жмёт жабо?

Вы правы, уважаемый Искатель. Вот и я о том же написала "Уроки истории". И живей живых всё та же каста, Те слои, попавшие во власть, Мы Политиков с экранов видим часто, Что сумели больше всех украсть. Все прошла Отчизна наша "...измы", Видела кровавых палачей, Но нужна ей правильная клизма, Всей страны - консилиум врачей.