Свежие отзывы

Благодарю за потраченное время... Всего хорошего...

Всё верно... Поэтические замечания очень полезны для собственного "роста"... У меня достаточно богатый собственный поэтический багаж, чтобы обращать внимание на сайтовую возню... И не держусь я обоими руками за здешние блага... Меня просто неприятно удивил "снобизм" некоторых "любителей поэзии"... А что? И меня и моих основных оппонентов, судя по нашему профессиональному образованию, иначе и не назовёшь... Так что путать женскую с мужской рифмой и прочие этакие "шалости" нам сам бог велел... А за выражение "литературный мусор" и прочий "культурный мат" ждёт охальников земное порицание и небесное воздаяние... Как то так...

Спасибо, Alekc! Но не маслом единым... Ник

Сергей! Я открыл тебе свое видение твоего текста. И, в принципе, всё, что мог и хотел, уже сказал. Продолжать, значит, начать повторяться. Принять или не принять - дело твое. В дотошности меня здесь уже обвиняли, так что ничего нового. Автор всегда прав! Это принцип для меня основной. Но и читатель имеет право на свой взгляд на творение автора. Грамотное сочетание этих двух принципов может дать синергетический эффект. Удачи и всего наилучшего. Всегда твой Ник-Дио

Когда б знали из какого сора Растут стихи не ведая стыда... Анна Ахматова Алекс, напомните мне пожалуйста, кто мне говорил, что я читаю слишком много Хайяма, а надо бы и "серебряный век уважить"... Сами-то в каком заблудились? А если и в том... То там и в монументальном строительстве отметились и "науке любви обучали" и так далее и тому подобное... Вы, любезнейший, про "землю" МЭТРУ напомните, а то на одном из сайтов уже хохотали над речной рыбой "мечтающей" о море... И, поверьте, это не мой "лепет"...

Алекс! А почему нет? В чем-то я Сергея понимаю, его возмущение. В чем-то сочувствую. В чем то поддерживаю его стремление к "справедливости". Но в чем-то и не согласен, конечно! Кроме того, Сергей на сайте - человек новый. Обидно, когда от тебя отмахиваются. И потом, он пригласил меня почитать его стихи (оставить отклик в его пространстве). А я давно уже не разбирал ни чьих стихов здесь. Знаете ли, это полезно. Мозги опять же работают. Что мне мало нравится, так это переход на личности. Зачем? Самый просто способ отмахнуться от человека? Снобизм? Бескультурье? Как по мне, так мягче нужно быть с новыми авторами, которые приходят на сайт. Но в то же время "принципами не поступаться". Объяснять. Короче, тратить на авторов свое время. Тогда, глядишь, и сайт заиграет другими красками. И приятно будет сюда заходить. И интересно, и полезному чему научиться можно будет. Вот, примерно, такие мои мысли. Поэтому и рецензирую я стихи Сергея Цапина, от которого подавляющее большинство просто, как я уже говорил, отмахнулось. Ник-Дио

Ник, в этой "Aperto libro" классические строфы у Вас намного приятней читать, (как по маслу льются строки), особенно финальные, чем "экспериментальные". Всего доброго!Вдохновения!

"Мутное какое-то пояснение" ваши слова... Мутное, что у вас обозначает? И почему оно у вас такое? "Полная бутыль" - это новая книга, новое впечатление, самогон в конце-концов... Нормальна, но всё-таки очень безжалостная... Сам Зевс для неё был нитью в её ножницах... Если читать как написано, а не ЦАПЛИН, то надо делать паузу после "День сменит день..." это обозначает просто течение времени без деление на времена года... Если подходить к катрену с вашей дотошностью, то вы давно бы должны мне были указать, что день днём сменится не может, между ними ночь... ДО НАС И ПОСЛЕ НАС (где?) в весенней тишине и т. д. Я вот всё до сих пор думаю, если для ВАС ЭТО ТАК ВАЖНО, почему вы внимание не обращаете на то, что какой-то ЖИВУЧИЙ СОЛОВЕЙ!.. Так что в "смысловом вакууме" повисает ваше замечание...

Ник, здравствовать Вам! Не понимаю, зачем Вы рецензируете стихи "Философа"?) Он же закоренелый... Вот если бы он был истинным философом, мы бы об этом узнали из его стихов. А не из акцентированного: "Философ я!". Многие поэты сейчас очень самовлюблённые, с завышенным ЧСВ и Эго. На землю чаще надо опускаться. Я уже писал Сергею: "Стихи удаются, если созданы при душевной ясности." Овидий

Сергей! "Вы не знаете, кто написал "Утешение философией" - почему же, я даже её читал. "значит "осадок" поднялся..." - он (осадок) и не опускался ещё. "Нормальная античная богиня..." - вот именно, что нормальная, а не безжалостная. "Причём здесь остальные времена года?" - вернёмся к вашим двум строчкам. "День сменит день... До нас и после нас В весенней тишине ночной услады" Если читать, как написано, то получается, что либо вы собрались этой же весной умереть под пение соловья, и тогда дни весны будут продолжать идти и после вашей кончины (но такое намерение маловероятно), поэтому читаем первую строчку, как и было задумано: "Дни будут сменять дни и до нашей смерти и после" - это ее буквальный смысл, т.е. на протяжение лет, веков, тысячелетий ну и т.д., и тогда следующая строчка "В весенней тишине ночной услады" сразу вызывает указанный мной вопрос, а поскольку соловей, который появляется в строчке: "Всё тот же томный соловьиный глас" не поёт ни осенью, ни зимой, ни летом, то он, со своим пением, в данном стихотворении не ко двору, ну совсем, и поэтому подвисает в смысловом вакууме. Ну это как по мне. Кому-то может и понравится. Ник

Вы не знаете, кто написал "Утешение философией" и при каких обстоятельствах? А как же выдаёте тогда определение "философа"?.. В стиле Хомы Брута? "Когда полна бутыль"... Если для вас объяснение мутное - значит "осадок" поднялся... О нём и Хайям не раз писал... Нормальная античная богиня... Очень удобный образ используемый многими... Причём здесь остальные времена года? Здесь важна весна, которая состоит из многих дней и ночей... Но даже не это подразумевалось... Продолжение "До нас и после нас...". Здесь подразумевается смена поколений. БЫЛО, ЕСТЬ и БУДЕТ...

Сергей! С фамилией извини - поправил. "Философ я" - без пояснений понимается буквально. "когда полна бутыть" - мутное какое-то объяснение. "Безжалостной богинии" - плохо, потому как по барабану ей (нет негативного оттенка в ее деятельности, с философской точки зрения), работа у неё такая, только успевай поворачиваться, с каждым годом всё больше и больше народу мрёт на Земле, из-за роста численности населения. "Поэтому и весна..."- день меняет день не только весной я же говорил уже ранее. "А каже "Утешение философией" - очевидно как, стал философом и утешился, и не плачешь больше. "Поумней нас человек-то писал" - к чему прибедняться... не стоит... Ник

Вот за такой разговор спасибо... Вообще-то я ЦАПИН ( от слова ЦАПАТЬ) "Философ я..". Это житейское замечание... В нем, проще сказать, смех, слёзы, любовь и ирония... "Когда полна бутыль И он же когда дно её пустыня..." Здесь ни говорю я о том, что пью ВИНО В ОБЫЧНОМ ЕГО СОСТОЯНИИ... Сами же верно упомянули Хайяма у которого вино имеет много значений и каждый видит, что желает видеть... Бутылка здесь если и ёмкость, то не в ней суть... "Исходит" не подходит... Ножницы БЕЗЖАЛОСТНОЙ богини, обрезающей человеческую жизнь, скрежещут... 2 строфа Пью и день и ночь!.. и в данный момент тоже смакую... ИЩУ ИСТИНУ... и человека... А зимой разве соловей поёт? Поэтому и весна... Ну вы, батенька, завернули! Я аж даже ПРОТРЕЗВЕЛ... Влюблённые - это влюблённые... хотя, прихожане тоже неплохо... В отличие от первого и 2 и 3 катрен выводы, для "подопытных мышей" всех поэтов т. е. "влюблённых - прихожан" и для себя родимого... Вы хоть сами-то себя поняли в определении прав и обязанностей философа... А как же тогда название труда "Утешение философией"? Поумней нас человек-то писал... ФИЛОСОФ... со всеми большими буквами в слове...

Сергей! Пользуясь твоим приглашением, разберу твой сонет. Выбор совершенно случаен. О себе Сергей Цапин. Философ я!.. Когда полна бутыль... И он же, когда дно её пустыня! Когда скрежещет искрами фитиль Как ножницы безжалостной богини! День сменит день... До нас и после нас В весенней тишине ночной услады Всё тот же томный соловьиный глас Обманет тех, кто обмануться рады! Философ я!.. И циник, и эстет, И сибарит... И их же отрицание! Известных тайн двусмысленный ответ, Что дан на грани фола и за гранью! Философ я!.. Я в колесе Удачи Меж спиц картонка, что ликуя плачет... 1 строфа «Философ я!.. Когда полна бутыль...» Ок! Настраиваемся на философски - юморной посыл, (Омар Хайям). «И он же, когда дно её пустыня!» Но, ту сразу возникает сбой посыла и возникает вопрос: а без бутылки никак? Не философ? «Когда скрежещет искрами фитиль» Тут сразу коробит слово «скрежещет», тут, на мой взгляд, лучше бы подошло слово «исходит» и тогда: «Как ножницы безжалостной богини!» Неудачную, на мой взгляд, строчку можно заменить на: «Под ножницами вкрадчивой богини» и тогда у нас получится аллегория прерывания «нити жизни». И тогда получается: «Когда исходит искрами фитиль Под ножницами вкрадчивой богини». Можно, конечно, наверное, и лучше придумать. Но не в этом суть. Восприми, как сигнал, что, на мой взгляд, не все гладко в последних двух строчках первой строфы. Впрочем, как и в первых двух. 2 строфа «День сменит день...» Сразу вопрос: Ты каждый день пьешь? День за днем без перерывов? Какая же тут философия? Тут уж не до философии. «До нас и после нас В весенней тишине ночной услады» Сразу вопрос: а что осенью, зимой и летом дни не сменяют друг друга? Что-то не верится. «Всё тот же томный соловьиный глас» После предыдущего вопроса эта строчка и вовсе повисает в смысловой пустоте. Заметь, я даже не спрашиваю, почему «всё тот же». «Обманет тех, кто обмануться рады!» В чем соловьиный глас обманывает наивных «прихожан», в том, что они живут? Разве они не живут, разве он обещает им жизнь вечную? 3 строфа «Философ я!.. И циник, и эстет, И сибарит... И их же отрицание!» Ок, согласимся, пусть будет. Вроде нестыковок нет в этих двух строчках. «Известных тайн двусмысленный ответ, Что дан на грани фола и за гранью!» Смысл этих двух строчек загадочен для меня, я бы даже сказал, совсем тёмен. Даже не возьмусь расшифровывать. Последнее двустишие. «Философ я!.. Я в колесе Удачи» Тут, как по мне, так образ не складывается. Ты либо «философ», либо «в колесе удачи». Тут, как бы, с философской точки зрения, третьего не дано. «Меж спиц картонка,» Это нормально. Хороший образ. «что ликуя плачет...» Что это за философ, который плачет, философ это тот, кто мудро подходит к жизненным невзгодам и сохраняет спокойствие. Поэт, да, он может плакать и даже рыдать. Но ты ведь не поэт в этом стихе, ты - философ. Сам себя так обозначил. Вот таково будет мое прочтение твоего стиха. На мое восприятие. Может чего не понял, ты тогда поясни. Защити свой стих, если хочешь. Хотя я и не нападал, а просто разобрал твой текст так, как он написан. Твой Ник-Дио

Бывает и семь пятниц на неделе... А скоро осень принесёт дожди... :-)

Это была не критика, а набор окололитературных фраз содержащих оскорбительный оттенок... Она по образованию кто? Чтобы критиковать-то? Я имея более или менее соответствующие образование и то не решусь назвать свои "полемические" заметки критикой... Не из того яйца мы, друзья, вылупились, чтобы из "гадких" утят лебедями становится... Если сильный... или "сильный"?.. автор значит опытный стратег... Не мешало бы прислушаться к замечанием опытного ронина... Тем более они могут много нервов сохранить где он Гарун аль Рашидом путешествует... Этот вопрос к самому мэтру... Молчание это и золото и ЗОЛОТИСТЫЙ КОЛЧЕДАН... Могли бы использовать и пространство любого моего стиха... Всё равно всё окажется в общей куче "Свежих отзывов"...

Мэтр, разрешите вам "графомонски" заметить... ПОСМОТРЕЛА, КАК ПРИШПИЛЕЛА! ОСТАЛЬНОЕ НА ПОТОМ! Я СЕЙЧАС В ТВОЕЙ КОЛЕКЦИИ МАХООН "ЯДРЁН БАТОН"!! Ещё мотылька знаю На пламя мотылёк летел, Но ты сердито так взглянула, Что мигом он заледенел И брякнулся на спинку стула! Что натворила ты? Скажи! Как я теперь шедевр закончу?! МОЛЧИ! Буду в вине вины ТВОИ! Топить я этой ночью...

Сергей! Не преувеличивай! Никто тебя никуда, "на флажки", не гонит. Ты критикуешь - тебя критикуют в ответ. Все как обычно: дашь на дашь. Только с отрицательным знаком. Гнобит "кукушка" "петуха" За то, что тот гнобит "кукушку". А форма критики... но и с формой ты бессилен бороться... критик так видит... и всё, ничего с этим сделать нельзя... а требовать... - смешно получается... целесообразнее не обращать внимание. Или прислушаться. Тут на твой, как говорится, выбор. Ты начал критиковать того, кого здесь считают сильным автором? Ну так, тем более, ожидается, что твоя критика будет серьезным разбором. Иначе лучше не ввязываться. И вот ещё. Спроси себя, стал бы ты критиковать стихи Владимира Белозерского в том же ключе, если бы он, к примеру, похвалил твоё творчество. Твой Ник PS Людмила, извините, что использовал Ваше пространство для своих постов. Ваш Ник

И здесь то же самое... ОНИ ЧТО НЕ ЖИВУТ?!

Мэтр, а вот за это стихотворение искреннее уважение... ВСЁ ТОЧНО И ВЕРНО ПОДМЕЧЕНО... себя со стороны увидел и грустно стало как в БАБЬЕ ЛЕТО и немного обидно за ваше литературное окружение... Вот причина поговорить о главном! Не о теории поэзии, базовое образование у нас другое, а о жизненном опыте... НО В ОТВЕТ ВАМ - ТИШИНА!