Свежие отзывы

Вот видите, Alekc, какие интересные мысли появились, есть, над чем подумать. А тот, кто не хочет совершенствоваться... ну что ж... не хочет, значит, не будет... И про обоюдное согласие. Тут, почти, как с девушкой. Нет, значит, нет! Сразу прекращаем. Но право первого поста за рецензентом. Право на активную позицию. Ник

Люблю такое. Респект и уважуха!

Ник, поступайте как угодно! Я высказал своё мнение. Но критика нужна для тех, кто намерен совершенствоваться. А критик кто тогда? Я думаю, сейчас истинных критиков нет!!! Да и комментировать и критиковать авторы должны по обоюдному согласию. Мне, кстати, понравился Ваш разбор стихотворения Сергея; выявлены положительные моменты и отрицательные. Но для меня лично - стих весьма завуалированный. Философская лирика, как я понимаю, – это мир одной личности, реальной или сотворенной фантазией автора, но совершенно конкретной, излагающей ПЕРЕЖИТЫЙ ОПЫТ.

Я согласен разбор в личке не так интересен как разговор на форуме... Здесь есть публика и приветствуется её реакция и внимание... Начинаешь следить за своими словами и эмоциями... В конце-концов разговор на форуме - это яркий интеллектуальный поединок и школа!

Alekc! Вот вы пишете: ***Но с такой дотошностью рассматривать каждую строфу, строку, да и в "прямом эфире", это тоже ненормально. Это лучше делать в "личке". Да и такой подход к комментариям унижает автора и возвышает "рецензента".*** Разрешите с Вами не согласится. А чем ещё заниматься на поэтическом сайте, как не подробным разбором произведений друг друга? Почему это ненормально? Почему это нужно делать в личке? Что прячем? (Ведь текст уже обнародован) Т.е. за текст не переживаем, а за разбор переживаем? Как-то непоследовательно. Почему подробный разбор унижает автора и возвышает рецензента? Как раз наоборот, вежливый, подробный разбор стиха - это уважение к автору, показатель того, что к нему относятся серьёзно. И потом, двое: "автор" и "критик" всегда могут сами договориться, разобраться между собой, как им проводить разбор стихов, открыто или закрыто. Люди взрослые. Кто-то из двоих говорит пару слов: "Давай в личке" или "Давай на форуме". И всё решается сразу. А если нет, сразу видно, кто предвзят. Это по мне так. Из этого и исхожу. Ник-Дио

Обожаю такие стихи!

Неприлично и нескромно других поэтов называть "графоманами"... И не преувеличивайте моё рвение, оно не выше рвения известной нам особы... И не слишком-то я комментировал других поэтов... И кроме того "путёвку то в жизнь" дали вы мне... ВОТ Я И УЧУСЬ... А чем вам не нравится такая "сайтовая возня"?.. Она по крайней мере веселит народ, снимая напряжение вашей "камарильи", да и вам напоминает (МЯГКО) об изменчивости этого мира... ТАК ЧТО ЛОВИТЕ ВЕТЕР В ПАРУСА и помните, что могут забрести сюда и НАСТОЯЩИЕ ПОЭТИЧЕСКИЕ ВОЛЧАРЫ, а у них уж ваш теоретический бред и сюсюканье вызовет если не ярость, то такую неадекватную реакцию, что потом они ей сами удивятся...

Ник и Сергей! Я только за! С о г л а с е н ! Но с такой дотошностью рассматривать каждую строфу, строку, да и в "прямом эфире", это тоже ненормально. Это лучше делать в "личке". Да и такой подход к комментариям унижает автора и возвышает "рецензента". Давайте все будем поскромнее! А то дошли до таких оскорблений, даже стыдно читать, к сожалению. А сайтовую возню, Сергей, Вы создаёте. Вы комментируете, смотрю, не только стихи поэтов, но и всех комментаторов этого поэта. Это неприлично и нескромно. Тврчество Тень несозданных созданий Колыхается во сне, Словно лопасти латаний На эмалевой стене. Фиолетовые руки На эмалевой стене Полусонно чертят звуки В звонко-звучной тишине. И прозрачные киоски, В звонко-звучной тишине, Вырастают, словно блестки, При лазоревой луне. Всходит месяц обнаженный При лазоревой луне… Звуке реют полусонно, Звуки ластятся ко мне. Тайны созданных созданий С лаской ластятся ко мне, И трепещет тень латаний На эмалевой стене. Валерий Брюсов Вот такая образность поэта навевала в то время на читателя ощущение безумия. Да и не только на читателя, но и на многих поэтов-современников.

Прекрасное стихотворение!

ok!

Благодарю за потраченное время... Всего хорошего...

Всё верно... Поэтические замечания очень полезны для собственного "роста"... У меня достаточно богатый собственный поэтический багаж, чтобы обращать внимание на сайтовую возню... И не держусь я обоими руками за здешние блага... Меня просто неприятно удивил "снобизм" некоторых "любителей поэзии"... А что? И меня и моих основных оппонентов, судя по нашему профессиональному образованию, иначе и не назовёшь... Так что путать женскую с мужской рифмой и прочие этакие "шалости" нам сам бог велел... А за выражение "литературный мусор" и прочий "культурный мат" ждёт охальников земное порицание и небесное воздаяние... Как то так...

Спасибо, Alekc! Но не маслом единым... Ник

Сергей! Я открыл тебе свое видение твоего текста. И, в принципе, всё, что мог и хотел, уже сказал. Продолжать, значит, начать повторяться. Принять или не принять - дело твое. В дотошности меня здесь уже обвиняли, так что ничего нового. Автор всегда прав! Это принцип для меня основной. Но и читатель имеет право на свой взгляд на творение автора. Грамотное сочетание этих двух принципов может дать синергетический эффект. Удачи и всего наилучшего. Всегда твой Ник-Дио

Когда б знали из какого сора Растут стихи не ведая стыда... Анна Ахматова Алекс, напомните мне пожалуйста, кто мне говорил, что я читаю слишком много Хайяма, а надо бы и "серебряный век уважить"... Сами-то в каком заблудились? А если и в том... То там и в монументальном строительстве отметились и "науке любви обучали" и так далее и тому подобное... Вы, любезнейший, про "землю" МЭТРУ напомните, а то на одном из сайтов уже хохотали над речной рыбой "мечтающей" о море... И, поверьте, это не мой "лепет"...

Алекс! А почему нет? В чем-то я Сергея понимаю, его возмущение. В чем-то сочувствую. В чем то поддерживаю его стремление к "справедливости". Но в чем-то и не согласен, конечно! Кроме того, Сергей на сайте - человек новый. Обидно, когда от тебя отмахиваются. И потом, он пригласил меня почитать его стихи (оставить отклик в его пространстве). А я давно уже не разбирал ни чьих стихов здесь. Знаете ли, это полезно. Мозги опять же работают. Что мне мало нравится, так это переход на личности. Зачем? Самый просто способ отмахнуться от человека? Снобизм? Бескультурье? Как по мне, так мягче нужно быть с новыми авторами, которые приходят на сайт. Но в то же время "принципами не поступаться". Объяснять. Короче, тратить на авторов свое время. Тогда, глядишь, и сайт заиграет другими красками. И приятно будет сюда заходить. И интересно, и полезному чему научиться можно будет. Вот, примерно, такие мои мысли. Поэтому и рецензирую я стихи Сергея Цапина, от которого подавляющее большинство просто, как я уже говорил, отмахнулось. Ник-Дио

Ник, в этой "Aperto libro" классические строфы у Вас намного приятней читать, (как по маслу льются строки), особенно финальные, чем "экспериментальные". Всего доброго!Вдохновения!

"Мутное какое-то пояснение" ваши слова... Мутное, что у вас обозначает? И почему оно у вас такое? "Полная бутыль" - это новая книга, новое впечатление, самогон в конце-концов... Нормальна, но всё-таки очень безжалостная... Сам Зевс для неё был нитью в её ножницах... Если читать как написано, а не ЦАПЛИН, то надо делать паузу после "День сменит день..." это обозначает просто течение времени без деление на времена года... Если подходить к катрену с вашей дотошностью, то вы давно бы должны мне были указать, что день днём сменится не может, между ними ночь... ДО НАС И ПОСЛЕ НАС (где?) в весенней тишине и т. д. Я вот всё до сих пор думаю, если для ВАС ЭТО ТАК ВАЖНО, почему вы внимание не обращаете на то, что какой-то ЖИВУЧИЙ СОЛОВЕЙ!.. Так что в "смысловом вакууме" повисает ваше замечание...

Ник, здравствовать Вам! Не понимаю, зачем Вы рецензируете стихи "Философа"?) Он же закоренелый... Вот если бы он был истинным философом, мы бы об этом узнали из его стихов. А не из акцентированного: "Философ я!". Многие поэты сейчас очень самовлюблённые, с завышенным ЧСВ и Эго. На землю чаще надо опускаться. Я уже писал Сергею: "Стихи удаются, если созданы при душевной ясности." Овидий

Сергей! "Вы не знаете, кто написал "Утешение философией" - почему же, я даже её читал. "значит "осадок" поднялся..." - он (осадок) и не опускался ещё. "Нормальная античная богиня..." - вот именно, что нормальная, а не безжалостная. "Причём здесь остальные времена года?" - вернёмся к вашим двум строчкам. "День сменит день... До нас и после нас В весенней тишине ночной услады" Если читать, как написано, то получается, что либо вы собрались этой же весной умереть под пение соловья, и тогда дни весны будут продолжать идти и после вашей кончины (но такое намерение маловероятно), поэтому читаем первую строчку, как и было задумано: "Дни будут сменять дни и до нашей смерти и после" - это ее буквальный смысл, т.е. на протяжение лет, веков, тысячелетий ну и т.д., и тогда следующая строчка "В весенней тишине ночной услады" сразу вызывает указанный мной вопрос, а поскольку соловей, который появляется в строчке: "Всё тот же томный соловьиный глас" не поёт ни осенью, ни зимой, ни летом, то он, со своим пением, в данном стихотворении не ко двору, ну совсем, и поэтому подвисает в смысловом вакууме. Ну это как по мне. Кому-то может и понравится. Ник