Свежие отзывы

Вы не знаете, кто написал "Утешение философией" и при каких обстоятельствах? А как же выдаёте тогда определение "философа"?.. В стиле Хомы Брута? "Когда полна бутыль"... Если для вас объяснение мутное - значит "осадок" поднялся... О нём и Хайям не раз писал... Нормальная античная богиня... Очень удобный образ используемый многими... Причём здесь остальные времена года? Здесь важна весна, которая состоит из многих дней и ночей... Но даже не это подразумевалось... Продолжение "До нас и после нас...". Здесь подразумевается смена поколений. БЫЛО, ЕСТЬ и БУДЕТ...

Сергей! С фамилией извини - поправил. "Философ я" - без пояснений понимается буквально. "когда полна бутыть" - мутное какое-то объяснение. "Безжалостной богинии" - плохо, потому как по барабану ей (нет негативного оттенка в ее деятельности, с философской точки зрения), работа у неё такая, только успевай поворачиваться, с каждым годом всё больше и больше народу мрёт на Земле, из-за роста численности населения. "Поэтому и весна..."- день меняет день не только весной я же говорил уже ранее. "А каже "Утешение философией" - очевидно как, стал философом и утешился, и не плачешь больше. "Поумней нас человек-то писал" - к чему прибедняться... не стоит... Ник

Вот за такой разговор спасибо... Вообще-то я ЦАПИН ( от слова ЦАПАТЬ) "Философ я..". Это житейское замечание... В нем, проще сказать, смех, слёзы, любовь и ирония... "Когда полна бутыль И он же когда дно её пустыня..." Здесь ни говорю я о том, что пью ВИНО В ОБЫЧНОМ ЕГО СОСТОЯНИИ... Сами же верно упомянули Хайяма у которого вино имеет много значений и каждый видит, что желает видеть... Бутылка здесь если и ёмкость, то не в ней суть... "Исходит" не подходит... Ножницы БЕЗЖАЛОСТНОЙ богини, обрезающей человеческую жизнь, скрежещут... 2 строфа Пью и день и ночь!.. и в данный момент тоже смакую... ИЩУ ИСТИНУ... и человека... А зимой разве соловей поёт? Поэтому и весна... Ну вы, батенька, завернули! Я аж даже ПРОТРЕЗВЕЛ... Влюблённые - это влюблённые... хотя, прихожане тоже неплохо... В отличие от первого и 2 и 3 катрен выводы, для "подопытных мышей" всех поэтов т. е. "влюблённых - прихожан" и для себя родимого... Вы хоть сами-то себя поняли в определении прав и обязанностей философа... А как же тогда название труда "Утешение философией"? Поумней нас человек-то писал... ФИЛОСОФ... со всеми большими буквами в слове...

Сергей! Пользуясь твоим приглашением, разберу твой сонет. Выбор совершенно случаен. О себе Сергей Цапин. Философ я!.. Когда полна бутыль... И он же, когда дно её пустыня! Когда скрежещет искрами фитиль Как ножницы безжалостной богини! День сменит день... До нас и после нас В весенней тишине ночной услады Всё тот же томный соловьиный глас Обманет тех, кто обмануться рады! Философ я!.. И циник, и эстет, И сибарит... И их же отрицание! Известных тайн двусмысленный ответ, Что дан на грани фола и за гранью! Философ я!.. Я в колесе Удачи Меж спиц картонка, что ликуя плачет... 1 строфа «Философ я!.. Когда полна бутыль...» Ок! Настраиваемся на философски - юморной посыл, (Омар Хайям). «И он же, когда дно её пустыня!» Но, ту сразу возникает сбой посыла и возникает вопрос: а без бутылки никак? Не философ? «Когда скрежещет искрами фитиль» Тут сразу коробит слово «скрежещет», тут, на мой взгляд, лучше бы подошло слово «исходит» и тогда: «Как ножницы безжалостной богини!» Неудачную, на мой взгляд, строчку можно заменить на: «Под ножницами вкрадчивой богини» и тогда у нас получится аллегория прерывания «нити жизни». И тогда получается: «Когда исходит искрами фитиль Под ножницами вкрадчивой богини». Можно, конечно, наверное, и лучше придумать. Но не в этом суть. Восприми, как сигнал, что, на мой взгляд, не все гладко в последних двух строчках первой строфы. Впрочем, как и в первых двух. 2 строфа «День сменит день...» Сразу вопрос: Ты каждый день пьешь? День за днем без перерывов? Какая же тут философия? Тут уж не до философии. «До нас и после нас В весенней тишине ночной услады» Сразу вопрос: а что осенью, зимой и летом дни не сменяют друг друга? Что-то не верится. «Всё тот же томный соловьиный глас» После предыдущего вопроса эта строчка и вовсе повисает в смысловой пустоте. Заметь, я даже не спрашиваю, почему «всё тот же». «Обманет тех, кто обмануться рады!» В чем соловьиный глас обманывает наивных «прихожан», в том, что они живут? Разве они не живут, разве он обещает им жизнь вечную? 3 строфа «Философ я!.. И циник, и эстет, И сибарит... И их же отрицание!» Ок, согласимся, пусть будет. Вроде нестыковок нет в этих двух строчках. «Известных тайн двусмысленный ответ, Что дан на грани фола и за гранью!» Смысл этих двух строчек загадочен для меня, я бы даже сказал, совсем тёмен. Даже не возьмусь расшифровывать. Последнее двустишие. «Философ я!.. Я в колесе Удачи» Тут, как по мне, так образ не складывается. Ты либо «философ», либо «в колесе удачи». Тут, как бы, с философской точки зрения, третьего не дано. «Меж спиц картонка,» Это нормально. Хороший образ. «что ликуя плачет...» Что это за философ, который плачет, философ это тот, кто мудро подходит к жизненным невзгодам и сохраняет спокойствие. Поэт, да, он может плакать и даже рыдать. Но ты ведь не поэт в этом стихе, ты - философ. Сам себя так обозначил. Вот таково будет мое прочтение твоего стиха. На мое восприятие. Может чего не понял, ты тогда поясни. Защити свой стих, если хочешь. Хотя я и не нападал, а просто разобрал твой текст так, как он написан. Твой Ник-Дио

Бывает и семь пятниц на неделе... А скоро осень принесёт дожди... :-)

Это была не критика, а набор окололитературных фраз содержащих оскорбительный оттенок... Она по образованию кто? Чтобы критиковать-то? Я имея более или менее соответствующие образование и то не решусь назвать свои "полемические" заметки критикой... Не из того яйца мы, друзья, вылупились, чтобы из "гадких" утят лебедями становится... Если сильный... или "сильный"?.. автор значит опытный стратег... Не мешало бы прислушаться к замечанием опытного ронина... Тем более они могут много нервов сохранить где он Гарун аль Рашидом путешествует... Этот вопрос к самому мэтру... Молчание это и золото и ЗОЛОТИСТЫЙ КОЛЧЕДАН... Могли бы использовать и пространство любого моего стиха... Всё равно всё окажется в общей куче "Свежих отзывов"...

Мэтр, разрешите вам "графомонски" заметить... ПОСМОТРЕЛА, КАК ПРИШПИЛЕЛА! ОСТАЛЬНОЕ НА ПОТОМ! Я СЕЙЧАС В ТВОЕЙ КОЛЕКЦИИ МАХООН "ЯДРЁН БАТОН"!! Ещё мотылька знаю На пламя мотылёк летел, Но ты сердито так взглянула, Что мигом он заледенел И брякнулся на спинку стула! Что натворила ты? Скажи! Как я теперь шедевр закончу?! МОЛЧИ! Буду в вине вины ТВОИ! Топить я этой ночью...

Сергей! Не преувеличивай! Никто тебя никуда, "на флажки", не гонит. Ты критикуешь - тебя критикуют в ответ. Все как обычно: дашь на дашь. Только с отрицательным знаком. Гнобит "кукушка" "петуха" За то, что тот гнобит "кукушку". А форма критики... но и с формой ты бессилен бороться... критик так видит... и всё, ничего с этим сделать нельзя... а требовать... - смешно получается... целесообразнее не обращать внимание. Или прислушаться. Тут на твой, как говорится, выбор. Ты начал критиковать того, кого здесь считают сильным автором? Ну так, тем более, ожидается, что твоя критика будет серьезным разбором. Иначе лучше не ввязываться. И вот ещё. Спроси себя, стал бы ты критиковать стихи Владимира Белозерского в том же ключе, если бы он, к примеру, похвалил твоё творчество. Твой Ник PS Людмила, извините, что использовал Ваше пространство для своих постов. Ваш Ник

И здесь то же самое... ОНИ ЧТО НЕ ЖИВУТ?!

Мэтр, а вот за это стихотворение искреннее уважение... ВСЁ ТОЧНО И ВЕРНО ПОДМЕЧЕНО... себя со стороны увидел и грустно стало как в БАБЬЕ ЛЕТО и немного обидно за ваше литературное окружение... Вот причина поговорить о главном! Не о теории поэзии, базовое образование у нас другое, а о жизненном опыте... НО В ОТВЕТ ВАМ - ТИШИНА!

Хорошо сказано... И ПРАВИЛЬНО!.. Да только вот здесь какая "патетическая каша", я ведь не о "Максимах" говорю и не о "Песенке", которые она походя "пометила" как драчливый кот территорию, и даже не о "Вот и всё..."( вот видите какой "пласт" задет), а о стихотворении посвященному ЛЕНИНГРАДУ... "Патетическая каша, штампы, безОбразность до безобрАзности. Ученическая агитка для стенгазеты" и все это одной строкой как пулемётная очередь... Здесь уже не за себя, а словами "патетической каши" ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО... Ответ-то Вы знаете, но всё равно... Стихотворение "Память" было опубликовано 4.08.2021... А она о нём только вчера вспомнила... Не на "волка"(то бишь "пса смердящего") тут на "флажки "она гнала? "Захлебнулась моя атака..."... НЕТ... ЛУЧШЕ! "РВУСЬ ИЗ ЖИЛ, ИЗО ВСЕХ СУХОЖИЛИЙ! НО СЕГОДНЯ НЕ ТАК КАК ВЧЕРА! ОБЛОЖИЛИ МЕНЯ ОБЛОЖИЛИ! ГОНЯТ ВЕСЕЛО НА НОМЕРА!"

Сергей! Стихи, они, как бы, такая штука!.. Нельзя взять за шиворот и кричать: оцени!.. оцени!.. оцени!.. Ну, не постучал пепел в сердце у WsW на твоем стихе, а здесь, вот, постучал... Ни пеплу, ни сердцу не прикажешь... И не от качества стихов зависит... И не от выбора редакции... Просто случилось или не случилось... Вроде очевидно, а пришлось сказать. Твой Ник-Дио

Прикольно. Читал взахлеб!

Очень интересно! Пишите, мне нравится!

Мне приятней воспринимать эти стихи так, как я их считала. Хотя пояснения ваши были ясны и до того,как вы их выложили, но за труд ваш спасибо.

Угольщика Клааса заложил сосед лавочник. И гёзов он не поддерживал, их поддерживал его сын, он раздавал за выпивку свою индульгенцию... "Призыв к отмщению"? Да... ВЫ ПРАВЫ... Но прав и я в своём перечне... Как и в том, что Ванда СОВСЕМ НЕ ОЩУЩАЛА ЭТОТ СТУК, когда подобно немецкому танку утюжила стихотворение посвящённого трагедии Ленинграда... И почему ВЫ НИЧЕГО ЕЙ НЕ ОТВЕТИЛИ НА ЭТО?.. хотя бы ради памяти о войне... ИЗВИНЕНИЙ, КАК Я ПОНЯЛ, НЕ БУДЕТ...

Сергей Цапин, "Пепел Клааса стучит в моё сердце" - эти строки из романа Шарля де Костера "Легенда об Уленшпигеле". Говорит эти слова Тиль Уленшпигель - главный герой романа. Испанская инквизиция сожгла на костре его отца, который поддерживал гёзов, и пепел собранный женой и сыном и защитый в мешочек, Тиль носит на груди. Это выражение стало поговоркой и означает "память о погибших и призыв к отмщению".

Хорошие стихи...

Поэт... Всего лишь струны на арфе собственной Музы...

СПАСИБО... Описан реальный случай, о котором я услышал в короткометражках здесь на интернете... Сюжет "Песенки" я тоже подсмотрел здесь... Ветеран вспоминает как во время атаки русские захватили надоевший всем аккордеон... Обрадовавшись этой потери, они пришли в ужас, когда каждый раз после игры начинался минный обстрел... Ветеран говорил, что он так устал от этого, что вся война для него схлопнулась до этой мелодии, жизни бойца и его песенки... ВОРОНИЙ ГРОМ... Где, Смерть, твой вороной и барабанов гром?... Эта строка отсылает к средневековой военной песни "По Фландрии скачет смерть..." популярной в вермахте. Робкая Марлен - это "Лили- Марлен"... "Сталинские органы"- Катюши... И там и там повествование ведётся от лица немецких солдат...