Свежие отзывы

Ценю Ваше мнение Ник Дио ! Я удалил комментарий.

Есть немного такого, Ванда, да.

Ванда, у меня даже справка есть. С печатью. В красных корочках. С золотой надписью. Чесна-чесна! Так что да, "в законе" ))

"С края к краю". Я не обратил на это внимания. Спасибо большое! С ТАТЬЯНОЙ может и ошибся, время покажет. Прежде чем лезть, надо всегда разобраться. Вот и получилось теперь так.

Константин! А вот с Татьяной вы сильно ошибаетесь, слишком поспешно составили свое мнение. Ник

Ок, Константин! Тогда, если возможно, ответьте на вопрос: У вас в этом стихе есть строчка ***Мои ты вещи с края в края*** Почему вы оставляете ее такой. Ведь есть варианты. К примеру ***Мои ты вещи с края к краю*** или ***Мои ты вещи к краю с края*** или ***Мои ты вещи в край из края*** Почему вы выбрали тот вариант, какой выбрали? Т.е., другими словами, несогласованнось в ваших стихах, она - осознанная? Она несет какой-то смысл, посыл от автора? Или, может быть, вам просто так нравится? Мне, правда, это интересно. Ник-Дио

Благодарен Вам! Настоящий человек, на то он и человек, что прежде всего и всегда должен жить своим умом. Пытаться оценивать окружающий его мир объективно, без эмоций и предрассудков . А для этого он должен иметь свое личное мнение и отстаивать его, если видит что-прав. Сдаться и поджать хвост всегда проще, чем отстаивать свои принципы, отстаивать-правду. Кто-то скажет: " Правда у каждого своя!" Нет правда всегда одна, просто кто-то "за", а кто-то "против". Можно облизывать "сильных мира сего" сколько угодно, но тогда ты становитесь рабом, как для них, так и для самого себя.

Здравствуй, Ник! Ты что, действительно придерживаешься этой точки зрения, что выложил сейчас здесь? ! Видит Бог, я люблю и ценю тебя за твоё независимое мышление, за твою неординарность ,но тут ты лукавишь. Хотелось бы возразить тебе , но с твоего позволения, в личке, т.к. не желаю, чтобы этот омерзительный "скандальчик" разразился вновь. Тем более давно не общались...

Лев, в одном из моих стихотворений в заглавной строке была такая фраза: "Когда был мальчишкой, то мне..." Тут же в качестве отзыва на этот стих прилетело: "А теперь что, стал девчонкой?" Я поблагодарил и принял это во внимание.

Константин, здравствуйте! На сайте вы человек новый и потому не помешает вам познакомиться с его особенностями. В подавляющем большинстве случаев здесь все друг друга хвалят, я бы сказал, облизывают. При этом, практикуемая похвала, практически не связана с достоинствами стихов. Могут хвалить и плохие стихи и хорошие. Главное, чтобы автор, которого хвалят, хвалил в ответ. Впрочем, и на других поэтических сайтах происходит то же самое. Так что, ничего нового. Если вы хотите, чтобы вам говорили «доброе слово», вам нужно начать облизывать «сильных» «мира сего», ибо от них зависит ваше "продвижение по службе". «Сильные» «мира сего» определяются по местным званиям. О званиях можно прочесть в соответствующем разделе. Поэтому, если вы хотите "влиться в коллектив", вам нужно начинать облизывать местный «истеблишмент», иначе никак. Если попытаетесь сохранить независимый голос, вас либо съедят (что, в целом, затруднительно), либо начнут игнорировать. Сейчас вы очень "неудачно" вошли на сайт, не приняли смиренную позу перед местными знатоками поэзии, поэтому для исправления ситуации, если вы, конечно, захотите что-то менять, нужно будет проявить повышенную лояльность и начать лизать с удвоенным энтузиазмом. Тогда, возможно, вас и простят, и начнут находить в ваших стихах достоинства (к примеру, работу с формой), а «неклассическое согласование» назовут - забавной фишкой. Ни в коем случае не задевайте местных с высокими званиями, даже если их стихи слабы. Обычно, если такое происходит, местная тусовка бросается успокаивать "пострадавшего" и тогда уровень похвальбы в его адрес начинает зашкаливать. Вот вы, к примеру, наехали на товарища Белозерского из-за его комментария, а он тут один из знатнейших, и тут же товарищ WsW начала безудержно хвалить его стихи, а товарищ Святослав, будто бы и не в ваш адрес, разразился тирадой про Анэнцефалов. В дополнение про стихи: Здесь не приветствуются: смысл, простота и прозрачность текстов. Здесь любят: витиеватость, звучность, сентиментальность, псевдофилософичность и тяжеловесность. И еще, здесь, если что не так, принято сразу переходить на личности. А стихи, если и обсуждают, то почти всегда по частностям (к примеру, "ой! какой звук", "ой! какая прекрасная составная рифма" ну и т.д.) Однако не отчаивайтесь, не все так плохо, и на данном сайте вы можете найти хороших авторов, только не обращайте внимания на звания, хорошие стихи есть, как у «именитых», так и у «не именитых». Успехов в акклиматизации. Ник-Дио

Талантливо, замечательно, Ванда Чеславовна! Здоровья Вам и вдохновенья! P/S/Ванда, не нужно так горячиться. ( заглянул на сайт между двумя сложными операциями. ) Анэнцефалы все умирают ещё в утробе матери, не родившись.А если и рождаются, то живут недолго. Это болезненная характеристика для многих поэтов этого сайта.

Лёвушка, умница мой, в стиле, да. Альбомненько так. Но вот последние строки к очаровательной даме - нет, ну что ты, солнышко! Мяконько надо бы, мяконько. Ты же к даме. Не на прямую. У тебя прямо так и выходит, что у девочки там черти. Обидно ей будет. А давай обойдём, только намекнём. Вот, смотри: Их омут в народе зовут, а в омутах водятся черти. И ритмика выравнисвается, и гласные зазвучали, зачередовались, правда?Вот получится поэзия, а не доклад на партсобрании. Хорошая, кстати, альбомная поэзия. Да, ласточка? Вот тогда я тебя расцелую, радость моя! Скажу, что у Вас, Лев, получается. Можете. Только не спешите публиковать, посмакйте звук сами. Очем это? Смотрите. "Он пахнет ещё от краски" это на каком языке, что это за оборот? а вот давайте нпишем "пленнительно пахнущий краской". Это же лирика, альбомная. Она должна пленить, привлекать, быть желанной. Ну, для прочтения. понятно, да? Лев, со второй строфой тоже нужно работать. Но это если Вам интересно. А если я дура и лезу не в соё дело, то оставим. Ладно?

Ух ты, но тут очень личное что-то.

Вот, а тут ты философ, лирический такой философ, грамотный, умный, образованный. Аристократичный, в общем. Просто радость моя! А то анацефалы задолбали писаниной.

Володенька, изумительная лириика. Прекрасные, пышные такие, рифмы, ритмы. Образы зримые и красочные. Отличная работа. Техника выше всяких похвал. "Журавлей-шурале" "норовя-ноября" Тонкая, мастерская лирика, хороший мой, прямо отдыхаешь и радуешься. Спасибо тебе, родной!

Людмила, хорошая моя, надеемся всегда. И на лучшее. Спасибо, Людочка, и Вам здоровья! Володенька, прелесть моя, не надо у меня учиться, а то такому научитесь, что потом не будете рады этой науке. Спасибо, хороший мой! А ну-ка схожу я на Вашу страничку в гости. Тут у меня выпало пару минуток.

Лёвушка, рыбка моя, тут каждый судит по мере своей испорченности. Цем!

Память.. Поэт: Наталья Корда Серия стихов: 2015 Пыль смела ты тихо с полки, Налила в графин воды, И поправила футболку на сынишке у плиты. А луна так тихо светит Сквозь окно прямо на стол. Да уж кто теперь заметит Что слеза стекла в ладонь?! Этот долгий, мокрый вечер Тянет песню об одном, Что уж милый не вернётся В твой застывший тёмный дом. А сынишка смотрит ярким Взором на портрет с отцом, Но не знает горя только- Мать глотает горький ком. Будет жить всё в дальней полке- Те цветы что он дарил, И заштопывать иголкой Рану, что не вспомнит сын. Так пройдут года, игриво Внуки пляшут босиком. Ну, а мать все тихо смотрит Слезы собирая в ладонь. Здесь есть немного не в рифму в самом конце. но это же простительно! Разве это-некрасиво, неискренне? "Тут впору крик издать утробный надеюсь, не плиты надгробной"-такой комментарий мог написать только идиот, а написал его Владимир Белозерский. Может я не прав?

Какой эксперимент? Какой "метод шока" в стихах ? Что за чушь? Да, пускай авторы реагируют, как хотят. Это личное дело каждого. И опять никакой конкретики! В следующем комментарии я попросил бы вас ответить на вопрос: " Вы считаете ваше-творчеством?" Если это так, тогда мы его с вами вместе и разберем.

Да никаких ассоциаций в этом стихотворении с кладбищем-нет. Ну скажите честно-придраться просто не к чему. Зачем вы пляшите под дудку, этих горе комментаторов? Которые от своей бездарности клюют тут нормальных людей ( я не имею ввиду себя). Я зашел к женщине на страничку, которая тоже была у меня в гостях. У нее конечно, как у всех, есть свои нюансы в стихах, но они красиво, искренне и честно написаны. И не стоят того идиотизма, который ей там понаписывали . Ни одного доброго слова. Зачем? Я вас спрашиваю: "Зачем?" Я высоко оценил вашу шутку в предыдущем комментарии, хотя честно скажу, что написан это не знаю что мягко говоря -некрасиво, но смысл был ясен и смысл смешной. У каждого человека всегда есть выбор, каким путем идти. Поэтому подумайте, какой вам путь, более близок к сердцу.