Свежие отзывы

Привет от черного палеонтолога черному археологу, если только Вы, Евгений, про себя писали. Радует новизна темы. Восьмой год ползаю по карьерам и естественным обнажением. но палеонтология с поэзией у меня никак не стыкуются, и, слава Богу, нет такой ответственности перед человечеством: ну найду я очередной неописанный вид, не единожды уже находила - и кому от этого горячо или холодно?У ученых материала накопано на сотни лет вперед. А тут - судьбы меняются.Здорово!

Получит ли свою халву раб не свершившихся амбиций? Чтоб Господу воздать хвалу, похоже, надобно напиться! ;)

Первый человек, которого ты убиваешь на войне, это ты сам... (С)

Замечательный стих. Заставляет задуматься)

ничего, ничего .... ничего особенного....

Ну да, жизненно так )))

Хороший стих.

Идея класс, хоть слог хромает, Но я и сам "не Пушкин"... Проканает!!!

Исправь "зажгется" на "зажжется", и прокатит...

Хотелось бы порекомендовать вам не радоваться результату столь преждевременно. Странная у вас поэзия - смысл которой приходится объяснять в отдельном тексте, тем более, что стихов не так уж и много, и все они не слишком велики. Есть воля к творчеству? Значит нужно много работать. Попробуйте писать стихи так, чтобы в них не было ничего лишнего - ни повторений, ни знаков препинания, и чтобы их не нужно было объяснять. Почитайте, к примеру, Рубцова или раннего Мандельштама.

За масштабность, оригинальность и хитрые словечечки ставим "хорошо", хотя есть местечки, которые можно бы было еще "причесать".

Увы, стих не удался. И по размеру, и по форме, и по содержанию. Если рифмовать одинаковые слова - одинаковые слова, то сочинить можно довольно много замысловатых слов, только стихами они отнюдь не будут.

А зачем? так? много? знаков вопросов? и повторений? Если это "мысль просила написать" - то, очевидно, она была "в ступоре", и нужно еще много труда, чтобы не пускать ее в люди "в неглиже".

Уважаемая Надин! "Не" с глаголами пишется раздельно - это самое первое правило русского языка начальной школы. Слово - это инструмент поэта, и он должен владеть им в абсолютном совершенстве.

Как письмо такой вариант вполне возможен. Но для литературного произведения ему явно не хватает какой-то выразительности, яркости, неповторимости. Маловато значительного содержания и очень много слова "прости". "...И ты прости, и я прости, плетём плетеницу о нашем возрасти".

Настолько льстивый и гибкий стих, что хочется назвать его "Хвала себе и Григорию". "Во имя чистого кристалла" кристальной нет в нём чистоты.

Старание и кропотливый труд явно присутствуют. Но с "блаженен", думается, что-то не так. Может правильный вариант - "блажен"?

Извините, но это очень плохо. Ошибок больше, чем строчек и букв. Удалите пожалуйста.

Замысел понравился, а вот реализация - нет. И первое, что бросается в глаза - жуткое количество запятых, многие из которых абсолютно не к месту. Если стих таков, что в середине строки обязательно нужно сделать паузу - вместо виртуальной запятой лучше сделать перенос строки с отступом, примерно как у Маяковского. Тем самым пунктуационные недоразумения будут полностью исключены.

Много чувств и эмоций, в то время как рифма в последнем четверостишии выглядит слишком натянутой, и, по большому счету, и не рифма вовсе. Поэтические качества произведения от этого явно страдают. Кстати, правильно писать "ни от кого уже не скрою".