Свежие отзывы

Больше похоже на нравоучение, чем............

Больше похоже на нравоучение, чем............

Здорово!

Ник Дио. И что теперь? Мой ангел - это мой ангел. Мой ангел хранитель, моё имя (традиция - день ангела, помните?). Мой ангел - все то что меня хранит, внутри, от моего же зла (о дуализме человеческой природы думаю слышали - Достоевский и др, и святители и богословы от Августина Блаженного до профессора Осипова). Что тут не понятно? Лукавый всегда преследует человека, заставляет его отречься от Бога. Самосожжение - суицидальный акт - есть окончательный разрыв с Богом, после этого душа уже не может быть спасена. Это не известный разве факт во внехристианской даже среде? Поэтому убитый лукавым и его рабами - мученик, а самосожженец - самоубийца, иудов грех, предательство Бога и плевок на Его дар - жизнь. Что еще не понятно? Что рабы лукавого наши отражения в зеркалах пачкают, чтобы соблазнить на отречение от Творца? Главное не спутать себя самого, истинного, с отражением в зеркале, амальгама которого замазана гуталином. Черной краской. Когда видишь такое отражение - чувствуешь что ты плохой, и стыдно быть с Богом рядом - в этом причина отпадение от Бога. Для того вся эта шушера и обивает людей грязью - чтоб превратить в таких же грязнуль, как они. Заполучить еще кого-то в армию рабов лукавого. Или слуг - как вам больше нравится. Мы умираем и воскресаем - по воле Бога - пока не отпали от Бога. Если я самовольно откажусь от дара жизни - я отпаду от Господа. И вот тогда вместо моего ангела - мной будет командовать мой личный бес. То есть - человек становится рабом лукавого в этом случае. Все просто. А называть лукавого дьяволом или лукавым - это такая принципиальная разница? Тем более здесь речь идет о том что ОТРАЖЕНИЯ лукавыми подменяются. И то что ты можешь увидеть в своем отражении - не соответствует действительности - это лишь испачканная гуталином поверхность зеркала (таким зеркалом может быть общественно так называемое мнение, сплетни, клевета, ярлыки и прочая грязь информационная) Так что именно лукавый. ______________________ Сплин и тоска. Тоска и сплин - разные вещи. Тонкие различия. Уныние, хандра, скука и лень - содержание сплина. Сождержание тоски - тревога, боль душевная, ноющая, связанная с адреналиновым эффектом, тоска бывает когда у человека совесть не в порядке, или от разлуки с близкими. Тоска - это желание изменить жизнь. Сплин - это то что человек и от сытой скуки может испытывать. Нежелание жизни как таковой. Отвращение к жизни и к людям. И для этого ему совесть не особо требуется. Русский язык богат смыслами - не надо его упрощать. Можно писать просто, читать простое - но не надо гнуть остальных, чтобы они бьыли примитивными и соответствовали чьему-то "потолку". Я вот до войны не понимал Блока. Волошина. Мне многое казалось просто позой, непонятностью. Теперь понимаю. Открылись смыслы - очень точные. И печальные, к сожалению. С уважением - я

Не ангел = дьявол (см. первое четверостишие), а лукавый = дьявол. (см. второе четверостишие) Когда я перечисляю существительные, я просто констатирую, что они есть, а не спрашиваю зачем они там? Так что, упрек не в тему. Да, кстати, никаких претензий.

moriture, здесь не идет речь о персоне Агасфера. То есть "агасфер" в данном случае имя нарицательное. Их много может быть "агасферов" в нарицательном значении, в то время если бы автор (ЛГ) отождествлял себя с библейским Агасфером - было бы написано с большой буквы. Все просто. Тонкости русского языка, разница смысловых значений. Для справки, если что(справочная информация из словарей): К настоящему времени имя Агасфера уже стало нарицательным. Обозначает оно неприкаянного человека, ведущего беспорядочный образ жизни, не имеющего твердых планов на будущее и по своей же вине нажившего себе большие проблемы, которые очень трудно разрешить. -------------------- Нарицательное существительное, в отличие от имени собственного, пишется со строчной (с маленькой) буквы. Имя нарицательное может писаться с прописной (с большой) буквы: в соответствии с правилом, гласящим, что все слова в начале предложения пишутся с прописной буквы.

Да, прочел остальную часть комментария более внимательно. Ну, знаете - мне нечего даже сказать. Набор претензий к существительным вызывает улыбку. А че это тут малина нарисована? А че не клубника? Или не груша? Глупо же. Всего доброго

Ник Дио. Непонимание не освобождает от ответственности) Со смыслом у меня все в порядке. Не люблю бессмысленных вещей. Хотите - вникайте. Не хотите - не вникайте. Мой ангел - не дьявол. Ангел это ангел. А какие там силы вас контролируют - не знаю. У нас ангелы хранители. А у вас... не знаю. Да и не моё это дело, что и как у вас устроено там в жизни) Насчет бликов которые не могут быть тонкими - это несостоятельное утверждение. Ни о чем. Так что я не буду это комментировать. Хорошо? Всего доброго.

Пицелов, вы очень гладко пишите, заслушаешься, и идете в своих стихах от звука. При этом, смысл для вас, видимо, вторичен, о чём вы говорите в примечании к данному стиху. Но по смыслу есть ряд соображений, которые хотелось бы озвучить. 1. тоска и сплин (просто калька с английского) суть одно и поэтому в перечислении сплин к тоске нечего не добавляет, поэтому смотрится в перечислении странно. 2. В первом четверостишии речь идет про ангела, во втором про чёрта. Но второе четверостишие может читаться, как продолжение первого и тогда получается «лукавый ангел», который пугает «смертью сумой и тюрьмой». Или получается, что первое четверостишие про чёрта, ведь «чёрт» это упрощение от «дьявол», а дьявол – падший ангел. И даже то, что первое четверостишие про личного ангела ничего не меняет, так как дьявол может стать личным дьяволом (читай ангелом) человека, если он (человек) продастся злу. Так что получается: Твой дьявол, задыхаясь на бегу, И смерть тебе пророчит, и тюрьму Черешней губ, измазанных малиной, Пугая бедного банальной гильотиной. 3. Про амальгаму, гуталин и сошедших с ума рабов. Ну, все это может быть. Твердый сплав ртути (амальгама может быть и жидкой (и как тогда мазать её гуталином)) можно измазать гуталином, зачем правда не понятно, почему именно его (сплав ртути с металлом) нужно мазать. Хотя, конечно, ведь рабы сошли с ума, вот и мажут. Остается непонятным, почему рабы дьявола – сумасшедшие. Вообще-то, по традиции они (рабы дьявола) суть разумные, прогрессивные люди. И ещё, ваше «…мажут амальгаму гуталином…» не от «…я мажу губы гуталином…» «Агаты Кристи», очень похоже, кстати. 4. Блики не могут быть тонкими. Стекло может быть тонким, отражение может быть «тонким», с натяжкой, но блик никак. Слабый, тусклый, слепящий, узкий… и т.д., но не тонкий (на мой взгляд). 5. «и те, кто ждал от нас самосожжения» - кто же это? Может, это те самые рабы сумасшедшие, которые мажут гуталином еще не остывший кусок амальгамы, пугающиеся сполохов еще горящей печи, но с чего нам на них заморачиваться, на сумасшедших. Но если не рабы, то есть какие-то вновь введенные действующие лица, то с чего они вдруг ждали от нас самосожжения. Выше в стихе есть: смоковница, малина, ангел, дьявол, амальгама, стекло, бег, тоска, сума, тюрьма, гильотина, рабы, зеркала и т.д. но, где же толчок к самосожжению. Нет его. Так что нечего было и ожидать, и зеркала бить. 6. «Мы воскресаем заново» - но мы же не «самосжигались», и воскресать нам не с руки. 7. Образ «плывет». Но не берите в голову, каждый читает, как умеет. Видимо, это я по неразумению. Повторюсь, звучит хорошо, даже местами возвышенно, благо и ангел есть, и лукавый, и господь, и «слово». Правы те, кто требует от стиха звука и ощущения причастности к высокому, прозрачности, тайны. А смысл?.. Да Бог с ним, со смыслом…

Интересные образы.

Появился, улыбнулся - и обиды все прошли)

Знакомое состояние. Успехов!

Вы, пишите от Бога, я пишу от того, что пережила. Если, такие как вы, читают мои,, стихи,, значит я очень много пережила. Такиие поэты как вы, уровень для меня непостежимый. Каждый комментарий от гения, для меня бонус. Кстати, мой любимый поэт - Высоцкий!!!!!!

Симпатично, тёзка, спасибо!

Есть у Вас такая милая штучка, называется "Зарисовка". Опубликуете?

Как-то не очень звучит "Засыпанные с пылом", а в остальном хорошо.

Только почистить надо знаки препинания - может их вообще убрать лучше.

Какие странные стихи. И притягательные очень. Прям рококо такое) Очень понравились стихи. Спасибо

Прекрасный слог, спасибо за приятные минуты.

Надо же, так искренне написано. И ни глаголы рифмованные не мешают, ничего... Ирина у Вас хорошие стихи. С удовольствием заглядываю к Вам.